Какъв фотоапарат до 600-700 лв

[Matematiks]

[maxpayne]

Приличните обективи почват от около 300-400 евро на горе.

50 1.8 е много приятен обектив, за цената си цена няма А пък беше 160лв нов до преди година, сега гледам към 200 и нещо гони, аз моя си го взех за 110 на старо. Пластмасовичък ама пък резачка и не го мислиш дали няма да му стане нещо
85 1.8 е също много добър обектив, невероятен рисунък, нов от ибей отиваше към 5-600лв като го взех моя. Е, няма да откажа един 24-70L, ама не си изкарвам хляба с това, та и по-евтино пак съм доволен от резултата. Та мисълта ми е, че е по-важно да научиш какво е това фотография и после можеш и с умерени инвестиции да си доволен от резултата и онези със сапунерките после да искат твоите снимки вместо да си гледат техните.

Снима често с на тъста Powershot SX10 IS и скоро направих директно сравнение с него и 1100Д с кит 18-55IS II. Ми на светлинни години са.

Да, ама стария китов, дето е без стабилизация е доооооста дървен. Не че и с него не съм правил прилични снимки, то ЗАУ все пак е важно какво е

[MMX]

Nikon L120 - тоя бива ли го?

[radi_nrj]

Nikon L120 - тоя бива ли го?

За тия пари LUMIX DMC-FZ47 / FZ48

Преди пращаше до BG и ако му пишеш мисля ще се разберете. 15 паунда е доставката до гръцко и мисля, че до тук пак толкова може да си го смяташ.

[MMX]

Много подвеждащо изказване - помислих, че панасоникът е 100лв по-евтин, а не по-скъп.

[radi_nrj]

Много подвеждащо изказване - помислих, че панасоникът е 100лв по-евтин, а не по-скъп.

От UK излиза 517,50лв с доставката т.е. на почти същата цена.

[MMX]

А какво ще кажете за Fuji? Вчера гледах един доста прилично изглеждащ на външен вид модел и цена ~400лв. Подобен на Олимпуса и Панасоника цитирани по-горе, които струват 100-200лв отгоре. Толкова ли са зле Фуджи?

[escrime]

Вероятно си гледал модела, който няма ръчен фокус.

[radi_nrj]

Кажи модела на това Fuji.

[MMX]

Насочил съм се към Nikon CoolPix S6200. Някой може ли да даде мнение, ако има наблюдение в/у тоя модел? Алтернативата е S8100, който е към 140лв по-скъп. На пръв поглед основната разлика е записът на FullHD клип, което не ми е от жизнена важност. Но предполагам способността да записва FullHD означава и че има повече памет и по-бърза обработка.

[radi_nrj]

Този вече е само за "стреляне". Нямам никакви ръчни настройки и просто трябва да го пробваш какво прави на "авто". Има там някакви "scene modes" и те понякога вършат работа ама като цяло този клас апарати са една идея по-добри от новите телефони зашото имат zoom .

[MMX]

Този вече е само за "стреляне". Нямам никакви ръчни настройки и просто трябва да го пробваш какво прави на "авто". Има там някакви "scene modes" и те понякога вършат работа ама като цяло този клас апарати са една идея по-добри от новите телефони зашото имат zoom .

Не разбрах добре какво искаш да кажеш - че са много зле, почти като телефон само че със zoom или че всичко е автоматизирано (т.е. добро)? Примерно един Канон за същите пари какво по-добро ще предложи?

[milmar]

За един ръчните настройки са добре , а за други зле .
Ако си познаваш фотото , или имаш за цел да снимаш "с мерак" , ръчните настройки отварят много възможности . А ако просто искаш да "цъкаш" снимки без да имаш никакви познания в областта на фотото , ръчните са проблем .

... че са много зле, почти като телефон само че със zoom ...

Май това имаше предвид .

[escrime]

Фотоапарат с ръчни настройки винаги има опция "Авто" за неделно щракане... Обратното не е вярно.

И според мен radi_nrj е имал предвид, че не си струва инвестицията.

[radi_nrj]

Фотоапарат с ръчни настройки винаги има опция "Авто" за неделно щракане... Обратното не е вярно.

И според мен radi_nrj е имал предвид, че не си струва инвестицията.

Именно