AMD FX 8150 + GB GA 990FXA-UD5 работата се успа :)

[radi_nrj]

Ще си правя машина за видео обработка и съм решил да скачам в дълбокото с топ процесор, но все още не съм решил на коя платформа да заложа. Вие какво ще кажете? Имам едно 700W захранване което май ще се справи и сега ще гледам да влезна в 1К за проФесор, дъно и RAM. Отварям темата с надеждата да чуя аргументирани коментари, кое от 2-те и защо?

[ChimeyJimmey]

Щом ще е машина за видеообработка, планирай и бърз диск - SSD, някой от тези.
А защо iNTEL - по-късно.

[radi_nrj]

Ooooo SSD, задължително, но по-нататък. Като за начало и аз се бях огледал в i7, но като рових из нета попаднах на редица оплаквания на от Sandy Bridge процесори. Въпросните изгаряли при продължителна работа на RAM контролера в Over Clock режим, а аз си мислех да ползвам дву гигахерцова рам. Bildozer-а на AMD кара до 1866 без ОС.

[restless]

Булдозера има шанс ако ще ползваш софтуер с версия оптимизирана за поддържаните от него инструкции. Иначе - интел

[radi_nrj]

За момента ползвам "Cyberlink PowerDirector", защото все още карам на любителски начала. Видеото го снимам с турбо-сапунер, който записва в AVCHD 1080p. Налагало ми се да правя всевъзможни изходни формати.

Няма да ви казвам каква мъка и какво чакане беше докато го правих това:


Те затова запалих и от известно време обмислям покупката на топ конфигурация.

[restless]

То зависи колко "топ" държиш да е, но в случая 2600 е правилния избор. Булдозера ако си ентусиаст и имаш време да човъркаш и настройваш, иначе raw power rulz

[ChimeyJimmey]

АMD:

Във века на HD кодек, създаден от Intel и специфични вградени оптимизации по въпроса, да кодираш с AMD...
Не за друго, но библиотеките за AMD са писани от ентусиасти "на коленце"... Същата работа като с ATI - чуден хардуер, безобразен дивелъпмент на драйвери и т.н.

Intel:

Специално i7 2600 не ми харесва, заради:

- Sandybridge;
- бюджетно решение с попретупана дънна архитектура.


Aко сериозно се хвърляш в тия води - XEON W3550.


Но ако си ограничен в бюджета и любителски ще си цепиш-лепиш-вулканизираш филмета - всичко става.

[radi_nrj]

Нека перифразирам така:

FX 8150 - 8 ядра; 3,6GHz; 8MB Кеш
i7 2600 - 4 ядра; 3,4GHz; 6MB Кеш

Гледам ги така и се опитвам да оправдая 100-те лева повече за i7. Тоя 8 стрингов Hyper threading освен за Multi tasking да помага ама за работа в един поток от информация си требе изчислителна мощност. Поне аз така мисля.

При евентуална покупка на i7 дъното мисля да е това:
http://www.plesio.bg/danni-platki-c-69977721/z68x-ud4-b3-s1155-z68-ddr3-p-287223.html
За FX 8150 съм загледал в това:
http://www.plesio.bg/danni-platki-c-69977721/mb-990fxa-ud3-sam3-ddr3-990-fx-p-288000.html

И в 2-та случая паметта ще е тази:
http://www.plesio.bg/pamet-ram-c-69977727/xms3-8gb-ddr3-2000-kit-2x4gb-pc3-16000-cmx8gx3m2a2000c9-p-285548.html

Като вероятно няма да са от Plesio ама след няколко дена ровене установих, че техния сайт е доста подреден и удобен за търсене на чаркове покриващи определен критерий

Но ако си ограничен в бюджета и любителски ще си цепиш-лепиш-вулканизираш филмета - всичко става.

Абе то е така. Въпросното клипче съм го правил на лаптоп с Т7250 @ 2GHz и 4GB DDR2 @ 667MXz RAM (Те чиповете са @800 ама чипсета повече от 667 не дава). Та нема да ти казвам 5 мин клипче колко време се процесваше след като го заших

Aко сериозно се хвърляш в тия води - XEON W3550.

За момента се само двоумя и ако вкраме вариант за LGA1366 става триумене. Или изобщо да отпиша 1155 като вариант? Задавам малко ламерски въпроси относно Интел защото от как се помня на домашния комп друго освен AMD не съм слагал.

[Чудомир]

За въпросното поле на изява това или това с колко горе-долу % ще е по куцо, говорим за ЦПУто?

[radi_nrj]

За въпросното поле на изява това или това с колко горе-долу % ще е по куцо, говорим за ЦПУто?

Това са истински фирмени зверове!!! Ама вече не са първа младост и имам може би минимална забележка към захранванията. Изчислителна мощност няма да ти липсва с такава машина и ако не си бях навил на пръста да взимам нещо, което е последен писък на техниката с удоволствие бих взел подобна работна станция.

Другото, е че е твърде вероятно да нямат втори PCI-Е за SLI.

[Чудомир]

PCI-X за SLI със сигурност нямат. Евентуално може да имат PCI-e за същата цел en.wikipedia.org/wiki/PCI-X

Но за обработка на AVCHD картите не ти трябват, или?

[bnick]

Прегледай ревюта по нета. За игри Интела е безспорен, за всичко друго работата е на кантар. Зависи от софтуера и задачите. Може да добавиш към конвертирането и видеото, то също помага значително.

[radi_nrj]

PCI-X за SLI със сигурност нямат. Евентуално може да имат PCI-e за същата цел en.wikipedia.org/wiki/PCI-X

PCI Express имах в предвид.

Но за обработка на AVCHD картите не ти трябват, или?

Тук Професора върши основната работа.

Прегледай ревюта по нета. За игри Интела е безспорен, за всичко друго работата е на кантар.

Точно ревюта гледам цял ден и стигам до същия извод

[vinixxx]

до скоро един приятел се занимаваше с видеообработка професионално и до колкото си спомням използваше конфигурация с 2 или 4 процесора не съм сигурен на интел,бързи хардове и софтуерно някакъв си pinnacle

[restless]

АMD:

Във века на HD кодек, създаден от Intel и специфични вградени оптимизации по въпроса, да кодираш с AMD...
Не за друго, но библиотеките за AMD са писани от ентусиасти "на коленце"... Същата работа като с ATI - чуден хардуер, безобразен дивелъпмент на драйвери и т.н.

Ееее, колега ти лично ползвал ли си quicksync-a на Интел? Представа колко е "безпроблемно" и "качествено"? А това за "коленцето" е анекдотично
А ето бенчове на видеокодиране
http://www.hardocp.com/article/2011/10/ ... e_review/7
http://www.hardcoreware.net/amd-vs-inte ... -bridge/8/