Покупка на лаптоп

[Стиви Джи]

Къде в СФ е най-изгодно да се купи лаптоп?
10х

[Miki]

Нов или не?

http://solariscomputers.com/index.phtml ... 2&vshand=2

http://hardwarebg.com/forum/showthread. ... F%F2%EE%EF
цитат:
Ilian359 - Батериите на новите лаптопи по документи държат 4-6 часа, в действителност - около 2. Плюс това много от новите машини в ниския ценови клас се продават с "половин" батерии (напр. 4 клетки в корпус за . Усещат се по съмнително ниското тегло на самата батерия. Задължително процесорът трябва да е Pentium M, за да харчи малко ток. Всякакви изгъзици като AMD-та или десктоп селерони са помия.
И един важен съвет: марката или моделът НЕ трябва да започват с "А".

[Стиви Джи]

нов.
Мерси за съветите.

[iceberg]

Нов или не?

http://solariscomputers.com/index.phtml ... 2&vshand=2

http://hardwarebg.com/forum/showthread. ... F%F2%EE%EF
цитат:
Ilian359 - Батериите на новите лаптопи по документи държат 4-6 часа, в действителност - около 2. Плюс това много от новите машини в ниския ценови клас се продават с "половин" батерии (напр. 4 клетки в корпус за . Усещат се по съмнително ниското тегло на самата батерия. Задължително процесорът трябва да е Pentium M, за да харчи малко ток. Всякакви изгъзици като AMD-та или десктоп селерони са помия.
И един важен съвет: марката или моделът НЕ трябва да започват с "А".

Че какво им е на лаптопите с AMD-та?
Ако не се лъжа последните процесори на AMD /Sempron/ лапат по-малко ток от интелските.

[wili98]

Че какво им е на лаптопите с AMD-та?
Ако не се лъжа последните процесори на AMD /Sempron/ лапат по-малко ток от интелските.

Дааа и съответно греят по-малко...
За сравнение..
Семпрон за лаптопи отделя 20-25 вата...
аналога му Пентиум М.. - около 40 вата..
сметките сами си ги вадете.

[Ivcho]

Че какво им е на лаптопите с AMD-та?
Ако не се лъжа последните процесори на AMD /Sempron/ лапат по-малко ток от интелските.

Дааа и съответно греят по-малко...
За сравнение..
Семпрон за лаптопи отделя 20-25 вата...
аналога му Пентиум М.. - около 40 вата..
сметките сами си ги вадете.

Излиза че съм се набутал с Пентиум Мобил така ли?

[Miki]

Не си се набутал колега. Остави ги другите да си приказват.

[buFka]

АМД отдавна е наваксал с топлината, не сме 1998-ма година....докато Интел още немогат да наваксат с производителността достигната от АМД. Интел се явява победител в тестовете между лаптопи единстввено благодарение на повечето РАМ (тоа е лично мое мнение)....което обаче не е показател за по-добър процесор. Всеки да си прави от тук насетне изводи какво за него е най-подходящо...има хора които предпочитат Интел, и други като мен които мразят монополисти

[wili98]

ЕЕЕххх..
Мики.. сега не съгласен с теб...
много вярваш на форума в хардуер бг.. дето разни специалисти продали 3 компира говорят простотии...

виж:

За интел
http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_power_consumption

За АМД
http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=2 ... rion_64-04
http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=2 ... rion_64-06

Ясно е видимо, че при 3100+ рейтинг на амд.. което наистина е производително колкото 3000 Мхц интел...

консумират 25 вата...
в същото време 1.7 мобиле консумира и той 25 вата...

в това отношение.. специално при мобилните... интел малко лежат на стара слава и цифри..

Да не говорим, че при повечето Интели.. трябва да си платиш 90-100$ включени в цената под формата на ОС...
а дали ще я ползваш е друга бира...

Още повече, при семпроните може да се дисконектва северният /ма северният мост беше/ и това го кара да харчи и грее заначително по-малко.


В заключение да кажа.. не ЦПУ то е най-важно.. /то работи 99% от времето си на IDLE режим което му позволява да сваля честотата.../

Важен е дисплея...

Ето и директно сравнение на процесори.../цялата статия ще ти е интересна/
http://www.tomshardware.com/2006/01/16/ ... age23.html
Само да вметна, че тук го няма Турион МЛ-25 /който е почти 2 пъти по икономичен/

[prj57]

Съгласен съм с Wili....

AMD наваксаха страшно и даже задминаха Интел....

В момента и аз си търся нов лаптоп и всичките които съм са харесал са с АМД процесори с изключение на един Intel Duo Core но пак 64 битовите АМД-та са по яки... РАМ-а за мен не е толкова голям фактор щото се ъпгрейдва....

Вече разбира се за какво ти трябва - мене ми трябва мощна машина за да не я пипам поне 2-3 години и да може да движи мощни игри => много рам, силен процесор и голямо видео

[titon]

http://www.pcstore.bg
ползвам два компютъра, закупени от тях, доволна съм и от компютрите и от цените

[musura]

колеги и аз съм голям фен на АМД, но с ръка на сърцето и бока, споделям, че новите Core 2 Duo на Intel "кртят мифки", мамка му ...

Та ако се търси топ производителност, CPU-то да е Core 2 Duo, ако се търси производителност на поносима цена - AMD Turion64, а за ширпотребата - CeleronM/Sempron - като и двата последните са на кантар цена/производителност - (Sempron 3000+ приблизително е равен на CeleronM 1.7GHz и по производителност и по цена)

Хубаво е дисплея да 15.4" Widescreen и ако ти се харчат пари, гледай да е с по-висока резолюция от стандартната 1280х800.

Видео карта - ако смяташ да жулиш геймз - трябва да е нещо различно от Intel IGM/Ati X200/GF6100 въпреки, че и те стават за по-простите, но нещо от рода на GF7400;AtiX1300 ще върши по-добра работа.

Памет - минимум 512МБ, 1024 е супер (но може да се добавя в последствие и не е много по-скъпа от тази за настолните компютри)

Харддиск - вече според нуждата, гледай да е на 5400 оборота, по-бавните са на 4500

Оптично устройство - пак според нуждата -евтния вариант CD-RW/DVD Combo, но може и да е DVD-RW

Свързаност - безжична мержа, едногигабитов лан и блутуут -пак според нуждите. По принцип тези "екстри" сравнително лесно може да се добавят, примерно безжична карта за преносим комп е около 50 лева, блутуут между 15-50 лева и т.н. Когато са вградени е по-удобно, но пък и цената хвърчи нагоре, така че ако не ти трябват на първо време, не се набутвай с тях

Тегло - колкото по-лек, толкова по-скъп - ако не ту пука за теглото, не се набутвай излишно за модел, който е 2 кг. ако конкурентния 2.6кг. е по-евтин

Марка - всички фирми имат и евтини и скъпи модели, но като цяло, по-неизвестните марки са по-евтини. Повечето компоненти в преносимите компютри, както и в настолните, се произвеждат от едни и същи фабрики, но с различна марка. Примерно HP поръчват 5000 бр. от модел NX5640 на всеизвестния производител Чжи Ван Йон от Шанхай и той ги прави. После на същият производител Fujitsu-Siemens поръчват 2000 бр. Amilo и китайците ги правят ... Така, че марките не са това което бяха

Гаранция - хубаво е, да е над 1 година. 2 години е ОК, а 3 се дава обикновенно на по-високите класове или срещу допълнително заплащане.

[Spunky]

Аз съм с HP DV8000 17" със Turion 64 на 1.8Ghz и 2 HDD-та и с със стандартната 8 клетъчна батерия държи 3 часа и половина със включено радио. Другия ми е Compaq което си е пак HP 14" със същия процесор и с едно HDD и с 6клетъчната батерия държи 3 часа. Та големия харчи по-малко ток или 8 клетъчната батерия си го захранва добре. Аз съм много доволен от мобилните АМД-та и ти ги препоръчвам. Core Duo-то пекът много и в магазините в щатите не ги препоръчват. Ако ти се дават пари Turion64X2 и поне 1GB RAM ще върви много хубаво. А и ти препоръчвам 17" ако ще го ползваш главно в къщи. Голям кеф е дисплея:D

[musura]

Core Duo-то пекът много и в магазините в щатите не ги препоръчват

Както казах по-нагоре, фен съм на АМД, но тези Intel не пекат и са много по-бързи от останалите. Като казвам ного, значи много. Пример с десктоп система - Core2Duo E6300 (цена около 200$) срещу AMD Athlon64 3800+ (Цена около 115$) - в тестовете Conroe-то беше между два и три пъти по-бързо ...

Core2Duo не пекат по две причини - свалена им е реалната честота (по идея от AMD) и са по 6.5 нанометра технология, докато АМД още се мъчат с 9 нанометра ...

Принципно Turion-а е добър за средна и висока производителност, но Core2Duo e върха в момента.

[Spunky]

A Turion64X2 не го ли стига като бързина? Все пак и той е двуядрен