СГ ГРУП - рекет от мобилен оператор или от фирма колектор?

[Bluebeard]

@Vlad777, не съм защитник на никого. Моля да не ми вменявате намерения, които не съм демонстрирал. Предпочитам да чета форума, затова нямам натрупани мнения. Изразих позиция по отношение на изказа. Надявам се вече всичко да е уточнено!

[icoico]

Ето това клипче вижте:

http://sg-group.bg/%D0%BD%D0%B0%D1%87%D ... 0%B2%D0%B0

За мен беше убедително, имаше да плащам 47 лева и си платих

Да обиден съм, даже ме е яд че платих , ама какво друго остава

За мен пък не беше убедително. На Радка от Факултето и наложили запор на банковата сметка,в която и превеждат детските надбавки? В такъв случай Радка требе да занесе на ЧСИ бележка от социалното и въпросният ЧСИ требе да вдигне запора моментално, а не да философства в кадър и да се чувства тънкообиден, че му викали "бирник". Да не говорим за "тънкия" психологически трик с уж случайното фокусиране на кадъра върху гипсираната ръка на въпросната Радка .Това си е чиста проба платен от мутрите репортаж.

[badov]

Онзи ден гледах омбудсмана в някакво предаване.По неговите думи давността на задължение към мобилен оператор е 3 години.Доколкото аз знам обаче трябва през тези 3 години оператора да не е предприемал никакви действия срещу задължението.Ако предприемат нещо, например продажба на дълга към фирма за събиране на дългове този срок от 3 години се прекъсва.Мен ме потърсиха 6-7 месеца след като отказах да плащам и нямаше начин-платих си.Ако задължението ви е от скоро го платете.Сигурен съм, че сега ще ме нападнат някои колеги, е съм "платен писач".
Просто изразявам мнение по темата.Уж има колеги юристи, никой не дава информация колко е погасителната давност, в кои случаи се прекъсва срока да речем от 3 или 5 години?Съгласен съм, че безплатна правна консултация няма, но все пак сме колеги по форум

[simo]

...Ако предприемат нещо, например продажба на дълга към фирма за събиране на дългове този срок от 3 години се прекъсва.

Не е така! Не мисли от гузната позиция на вечно прегрешил с нещо, това е манталитет на милиционерите и на др държавни институции Би трябвало давността се прекъсва само и единствено ако Х предприеме действие, насочено към теб (напр. да ти изпрати уведомително писмо). Дай да помислим обективно и логично - с продажбата на задължение Х не предприема действие да си прибере задължението, а просто го продава на друг (той да се мъчи ). И къде си ти в тая продажба?

А аз наистина ще се радвам, ако някой от юристите във форума вземе отношение и ни каже поне дали цесията прекъсва давността (и ако да, каква е логиката).



ПП: Пусни един линк към това предаване с омбудсмана, плс

[anrus]

Няма действие, което да прекъсне или удължи давността. По новините често чуваме за криминални съдебни дела водени с години и накрая прекратени поради изтичане давността на престъплението.

[vwfena]

Ето го цялото предаване "Часът на Милен Цветков" http://play.novatv.bg/play/276421/ разговорът с онбудсмана започва след 36 мин.

[maxpayne]

Няма действие, което да прекъсне или удължи давността. По новините често чуваме за криминални съдебни дела водени с години и накрая прекратени поради изтичане давността на престъплението.

Хъмм...

Принпицпно давността на такива плащания е 3 години. Въпреки това, при извършване на определени действия от кредитора (в случая мобилния оператор или фирмата - колектор на вземания) има възможности за спиране и прекъсване на давността, които водят до удължаване на трите години или съответно започване на нов тригодишен срок. Затова и трябва да се има предвид, че простото изтичане на три години от датата на пораждане на задължението не винаги води до автоматичното му погасяване.

[simo]

Благодаря за линка; интересното е след 36:45.
Както обикновено, на Константин Пенчев му свалям шапка...
Изявите на Милен Цветков няма да ги коментирам
Сега остава някой от юристите тука (да не казвам имена ) да отговори дали цесията прекъсва давността - щото пак не ми стана ясно

[Pichaga]

Сега остава някой от юристите тука (да не казвам имена ) да отговори дали цесията прекъсва давността - щото пак не ми стана ясно

Чл. 116. Давността се прекъсва:

а) с признаване на вземането от длъжника;

б) с предявяване на иск или възражение или на искане за почване на помирително производство; ако искът или възражението или искането за почване на помирително производство не бъдат уважени, давността не се смята прекъсната;

в) с предприемане на действия за принудително изпълнение.



Чл. 117. От прекъсването на давността почва да тече нова давност.

(Ал. 2 изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога пет години.



Чл. 118. Ако длъжникът изпълни задължението си след изтичането на давността, той няма право да иска обратно платеното, макар и в момента на плащането да не е знаел, че давността е изтекла.

[simo]

Ей тва включване чаках!!

Преведено на бг - нали цесията не е "предприемане на действия за принудително изпълнение"?

[Pichaga]

не е
цесията е продажба на вземане
вземането е стока
смяна на кредитора
за да има действие за длъжника той трябва да е уведомен за извършената продажба

[dodo2000]

И аз имам малко главоболия с въпросната фирма СГ груп. На скоро се получи писмо, че през април 2012 е сключен договор за цесия между Виваком и СГ груп, в който пише, че починалия ми баща дължи от 2007 година. сумата от 15 лв. Последваха десетина обаждания с отправяне на заплахи за здравето ми, ако не бъдат платени тези пари. Интересува ме понеже тези неща не са ми ясно много, дали сключването на този договор за цесия отваря нов срок при който трябва да бъде платена тази сума, която даже аз не знам дали наистиа е дължима и за каква услуга.

[simo]

Преведено на бг - нали цесията не е "предприемане на действия за принудително изпълнение"?

не е
цесията е продажба на вземане
вземането е стока
смяна на кредитора
за да има действие за длъжника той трябва да е уведомен за извършената продажба

от предпоследното и последното мнение преди твоето

Така че цесията не започва нов давностен срок

(относно начина, по който СГ Груп те тормозят, по-скоро се обърни към съответното районно; не мога да дам по-добър съвет )

ПП: така запазен, файла можеш да си го слушаш само ти; дай и на нас да чуем де
(т.е. потребители без регистрация )

[dodo2000]

Временно свалям звуковия файл.

[simo]

Лелеее....
Няма да пускам цитати; записът си струва да бъде прослушан. Еб@хти копеленцето кирливо...

СГ груп лии...

Малко по-назад в темата има линк към предаването с омбудсмана на гости на Милен Цветков. Пиши до омбудсмана, моля те. Приложи и записа. Наистина, тва си е осиране; дори да имат право да ти искат това задължение, защо този х*й щял да се старае да начисли такива такси, че да не можеш да ги изплатиш? Значи се приема, че длъжникът е фрашкан с пари и вместо да му помогнат да плати, те го наказват, така ли?

Кви са тия бе - твърдението, че баща ти (лека му пръст на човека) им дължи 15 лв дава ли им право на тоя произвол? Или са се вживяли в ролята на съд или на наказателен отряд?

Много американски йекшъни е гледало тва дете; наизустило е лафовете, ама немало кой да го научи на нормални човешки отношения, явно кофти първи 7 г, мъкааа....

Пиши до омбудсмана. Мн силно вярвам, че той ще ги тури да си седнат на г*з*
(като преди това си измият ръчичките и останалата част също )