Знаем ли законите за движение по пътищата ?

[Traytor]

Добре де грешно избрах думата... не се престроява, но се качва на пътя... докато червения вече е на него...

[ivo_555]

Еми а кажи, все си мислех че познавам добре правилника, и смея да твърдя че е така, ама като се заплета в една такава ситуация и ...... !


Такива ситуации само служители на КАТ биха ги разтълкували, ама май са дефицит във форума!

[Velko]

...но честно казано ако аз бях синия си минавам без да се замислям, хем правя десен завой, хем ми се струва че правилото за дясностоящия също е правдодоподобно!

В никакъв случай в ситуацията не става въпрос за престрояване!

Според мен в тази ситуация си на мястото на синия и не се огледаш ще те ударят.Говоря за реалния свят не на хартия.Да не говорим колко е неправилно да минаваш без да се замислиш, щото знаеш ли го тоя от другата страна дали вобще го умее това упражнение.Аз вече на зелен светофар се оглеждам пич... какво да ти кажа.

[ivo_555]

Еми който не го умее в реалния свят да кара само в NFS, то и аз се оглеждам, но това не решава въпроса с такива които "не ги умеят тези упражнения"!

[genov1]

Толкова много се изписа по тая тема, а всъщост правилото е много елементарано - ако всеки се движи с ограничението което е на знака никога няма да има такива проблеми. От това което чета проблема идва от изпреварването, а изпреварване има когато има разлика в скоростите и то не малка. Ако след знак 60 примерно се движим ~65 или на магистралата със 130-140 едва ли ще има святкания, клаксони псувни и тем подобни. А ние българите какво правим - като видим хубав път и всичката гас да видим колко ще вдигне или както казваше един приятел "аз не съм си взел кола 200 коня да я карам бавно" (нищо лошо за човека да е жив и здрав) и някъде като видят катаджии и все едно виждат дявола и скачат на спирачките. на знак 60 и ако има ченгета се движaт с ~40 и треперят и се молят да не ги спрат и като отминат и пак гас. аз веднъж карах зад такъв, където позволяваше пътя се нашива яко и по едно време ченгета след знак 60 и той скача на спирачките и свижи с 40 и пак го спряха. няма смисъл да се бави трафика щото те е страх да не те спрат. ами ако караш по правилата няма да те спрат, няма да се стряшкаш и ще си спокоен. аз като бях на бригада в щатите един американец бяха го спрели и го предупредиха с 2 години затвор щото бавел трафика на магистралата. тва не съм го чул недочул той лично ми го каза. а и да вмъкна за движението там. по магистрлите и на доста места в градовете лентите са 3 в едната посока и всеки се движи в която лента му е удобно. но има една малка подробност - там всички се движат е една скорост, товарен камион се движи на равно с шерволет курвет. а при нас по някое нагорнище камиона се движи с 50 щото повече не може, а някой който скоро си е направил чип тунинг или нещо друго е натокал със 180. затва има свирене и святкания, щото разликата в скоростите е голяма.
един приятел скоро ми разправя че карал със 230 по магистралата и няква мацка се "влачела" я лявата лента и той почнал да и святка и да свири да се махне. и аз му викам нали е 130 ограничението тя кво е виновна, и той вика НЕ, скоростта зависи от пътя и от въжможностите на колата. е кво да се разправям, всеки се научава рано или късно. много хора си мислят че знаците на пътя са сложени само за украшение и ако си спазваш "караш като пенсионер", но не се замисляме че щом има поставен знак там има някаква причина
Живота е достатъчно шибан да си го правим ние още по-такъв
Аз искам като се кача в колата да ми е спокойно, да си пусна музика и да се кефя на пътуването
е това е моето мнение

[nosex]

Айде малко да повдигна темата! Цял ден ме мъчат ей тези ситуации, и двамата се движат по пътя с предимство, за мен синия е безспорно с предимство(е ще видим, някой може и друго да мисли), но по кое правило е с предимство, по това че прави десен завой, а червения ляв, или по правилото за дясностоящия?

Синият автомобил е без предимство, даже би трябвало да има и знак стоп, друг е въпроса дали той липсва.
В описаната от теб ситуация, правилото за дясно стоящият не важи!

[ivo_555]

Следователно тогава ако липсва знак, то автоматично кръстовището става нерегулирано нали, следователно важи правилото за дясно стоящия, или сега ще кажете че това не е точно кръстовище!

А взимате ли предвид и това че синия прави десен завой, червения ляв?

Да предположим че знака е откраднат, става ПТП м/у двата кой ще е виновен, и ЗАЩО?


п.п. Днес като се загледах само в Ямбол видях 2 такива кръстовища с пълен комплект знаци, точно тези знаци в отбивките ли ще откраднат!

[Traytor]

Синия прави десен завой, но както е на картинката той вече няма предимство понеже червения се движи по пътя който се явява с предимство(или така казано по-главния път )

[ivo_555]

Но на практика и червения няма знак че е с предимство, това "главен път" е доста относително понятие. Има логика в това, но... не знам вече!

[Velko]

Не бе пич всичко е много ясно - червения вече се движи по пътя, а синият тепърва ще се включва.Както по горе ти написаха на пътя на синия трябва да има знак обърнат триъгълник защото се включва към по-главен път.

[ak_47]

Я да ви видим в следната ситуация. Има едно Т-образно кръстовище до нас, което няма никакви знаци, т.е. нерегулирано. Та онзи ден се прибираме, ние сме със зелената кола и правим ляв завой. При това положение, първи трябва да минем ние, защото сме дясностоящи на синия, т.е. той трябва да ни изчака, а синия е дясно стоящ на червения и червения трябва да изчака и синия и нас. Но както нормално се случва, мина първо червения, защото по българското правило кара направо, и след това ние със синия. И понеже това редовно се случва, не тръгвам да преминавам, защото ще ме засекът. А почти всеки ден ми се случва да съм на мястото на синия, и отляво да ми идват коли, които също изчаквам за да не ме отнесът. Изключително рядко някой ми дава предимство. Да уточня че става дума за малки квартални улички, а не за пресичане на булевард, където някой е забравил да сложи знаци. И в този смисъл дали не е по-добре да се наслагат стопове на всякъде, като в щатите, та всички да спират, и после минаването да става по взаимно разбиране ? Или за Т-образни кръстовища да вземат да го въведат това правило че който кара направо е с предимство Да не се бъркат хорицата.

[genov1]

Колега така както си го нарисувал, синия трябва да изчака, защото той се включва на друг път. И ти ако си на мястото на червения ще минеш първи защото някой друг се включва на този път и трябва да те изчака. На това кръстовище би трябвало да има стоп или поне обърнат триъгълник от страната на синия автомобил

[Nikurlq]

Колега така както си го нарисувал, синия трябва да изчака, защото той се включва на друг път. И ти ако си на мястото на червения ще минеш първи защото някой друг се включва на този път и трябва да те изчака. На това кръстовище би трябвало да има стоп или поне обърнат триъгълник от страната на синия автомобил

Е ще ме извиняваш ! Знаци нарисувани няма! Следователно с предимство е дясно стоящият а след него е този който се движи направо! Колкото и странно да изглежда с предимство е този който завива на дясно.

[Ludia]

За да завие синия, трябва да изчака десностоящия зелен. Той пък трябва да пропусне движещия се направо червен автомобил. За мен това е правилния отговор.

[ak_47]

Именно, уточнил съм че става дума за нерегулирано кръстовище, на което важи единствено правилото за десностоящия. Няма такова правило , което да определя някой да чака защото се включва в друг път. Още повече това не е включване, а си е завой. Представете си че не беше Т-образно, ами си беше пълно кръстовище Х, и този синия караше направо. Ситуацията щеше да е същата.И пак червения трябва да изчака всички.

п.с.

За да завие синия, трябва да изчака десностоящия зелен. Той пък трябва да пропусне движещия се направо червен автомобил. За мен това е правилния отговор.

Но за червения си важи правилото за десностоящия. Т.е. той първо трябва да изчака синия, без значение дали насреща има кола или не.