За Цифровите апарати - фото кът...

[bbboiko2004]

Колеги, предстой ми закупуване на Nikon d5000 от приятел на сностна цена, но е без обектив. Та тук идва момента за вашата помощ, какъв обектив ще ми трябва като за начало, като се има на предвид, че ще снимам предимно пейзажи (колата) и предимно навън. Моя приятел ми каза да си купя китовия обектив(15-55), намира се межди 120-150 лв. Но аз се чудя дали с някакви малко повече средства бих взел нещо малко по добро. На принципа съм като ще се дават пари поне да не се задоволявам с най - слабото. Четох малко и доста хора препоръчват 50мм обектив. И още 1 молба,да ми дадете линк към информация за начинаещи, кое как какво. С някакви примери за да мога да го разбера, примерно ISO-to прави еди какво си примерно с различни снимки. Извинявам се за глупавите въпроси

[N1P0]

Колеги, предстой мим като ще се дават пам информация за начинаещи, кое как какво. С някакви примери за да мога да го разбера, примерно ISO-to прави еди какво си примерно с различни снимки. Извинявам се за глупавите въпроси

Китовия го забрави завинаги Купуваш втора ръка Nikkor AF-S 18-105/3.5-5.6 G ED DX VR който върви 300лв и няма да имаш притеснения повече.

[theraven]

Ето ти е едно четиво, което ще ти бъде полезно за навлизане в материята

http://photo-forum.net/ebook/start.htm

[xploda]

Колеги, предстой мим като ще се дават пам информация за начинаещи, кое как какво. С някакви примери за да мога да го разбера, примерно ISO-to прави еди какво си примерно с различни снимки. Извинявам се за глупавите въпроси

Китовия го забрави завинаги Купуваш втора ръка Nikkor AF-S 18-105/3.5-5.6 G ED DX VR който върви 300лв и няма да имаш притеснения повече.

Той щото 18-105 не е китов Същата работа като другия е, само дето има по-голям диапазон.

Ето ти е едно четиво, което ще ти бъде полезно за навлизане в материята

http://photo-forum.net/ebook/start.htm

Човека си пита за обектив, не как да снима

По темата - 50мм твърд не си взимай, ще ти липсва зуума. Наистина 18-55 ти е най-добрия избор. Ще ти стигне на първо време. Наистина има хубави широки обективи и твърди и зумове, но даже един започващ от 16мм е няколко пъти по-скъп от 18-55. Най-добре кажи до какви пари си готов да дадеш за широк обектив и дали искаш да е нов или втора употреба да ти кажем кое се побира в бюджета ти

[bbboiko2004]

Ами 200-300 лв някъде за 2 ра употреба Какво ще рече с твърд зуум? Това което се образовах сам разбрах само, че колкото по малко е числото че става за макро, и че това 18-55 зума се получавал като разделиш 55 на 18. До тук стигат моите знания.

[bbboiko2004]

Ето ти е едно четиво, което ще ти бъде полезно за навлизане в материята

http://photo-forum.net/ebook/start.htm

Ммм доста интересно Мерси много, точно такова търсих

[theraven]

И още 1 молба,да ми дадете линк към информация за начинаещи, кое как какво. С някакви примери за да мога да го разбера, примерно ISO-to прави еди какво си примерно с различни снимки. Извинявам се за глупавите въпроси

Човека си пита за обектив, не как да снима

ти изобщо четеш ли кво пита човека или си храниш по принцип?

а към автора - 50мм си вземи по-нататък, като втори обектив за портрети. 50мм си е класика от много години. ако събереш парички за 50/1.4 - идеално, ако не - и 50/1.8 е много добър избор.

[N1P0]

Той щото 18-105 не е китов Същата работа като другия е, само дето има по-голям диапазон.

Без да те обиждам, но от това изказване което направи ти давам чист извод, че има още доста техника да ти мине през ръцете за да твърдиш това 18-105 е по-добър от този китак И по-добро от 18-105 е Тамрон 17-50 2.8.

В случая 18-105 е най-добрият избор защото следващите варианти идват висока цена за колегата и не са много по-съществено по-добри.

[xploda]

Ами 200-300 лв някъде за 2 ра употреба Какво ще рече с твърд зуум? Това което се образовах сам разбрах само, че колкото по малко е числото че става за макро, и че това 18-55 зума се получавал като разделиш 55 на 18. До тук стигат моите знания.

Така си и мислех Е няма за 300лв. по-добро. Ще караш на първо време с 18-55, като събереш повече пари тогава друг, по-скъп и по-хубав. А иначе твърд зуум няма Обективите са или твърди или зумове. Твърдите са с фиксиранo фокусно разстояние, а зумовете с променливо. Всичко след изречението "какво ще рече твърд зуум" го забрави на момента, щото са пълни глупости. Или статията е грешна или ти не си разбрал добре.

Той щото 18-105 не е китов Същата работа като другия е, само дето има по-голям диапазон.

Без да те обиждам, но от това изказване което направи ти давам чист извод, че има още доста техника да ти мине през ръцете за да твърдиш това 18-105 е по-добър от този китак И по-добро от 18-105 е Тамрон 17-50 2.8.

В случая 18-105 е най-добрият избор защото следващите варианти идват висока цена за колегата и не са много по-съществено по-добри.

Остави правенето на изводи, не ти се отдава Щом ми сравняваш 17-50 с 18-105 ми е ясно колко си гоУем професор на тема фотография 18-105 си е китак, точка по въпроса. Тва, че е по-добър от 18-55 не променя този факт

[N1P0]

Вече ми стана ясно, че и предназначението на думата китак не ти е ясна

p.s. Също така и този китак обектив между другото е голям боклук затова и него слагат като китов -> AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR

не не, днес ми направи деня просто

[xploda]

Вече ми стана ясно, че и предназначението на думата китак не ти е ясна

p.s. Също така и този китак обектив между другото е голям боклук затова и него слагат като китов -> AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR

не не, днес ми направи деня просто

То верно, че някои хора са ограничени до 2 мозъчни клетки, но като гледам то и амебата вдява повече от тебе Другия вариант е перхидрола да ти е в повече
Нищо де, и при двата варианта ти е простено, че материята не ти е ясна и говориш наизуст колкото да не заспиш

Ето, чети и се образовай малко, че като гледам на село не сте запознати даже и с елементарни методи за осведомяване - http://en.wikipedia.org/wiki/Kit_lens

[theraven]

Намери на кой да обясняваш и ти, гражданино професор

[N1P0]

18-105 си е китак, точка по въпроса. Тва, че е по-добър от 18-55 не променя този факт

А така изчаках малко да видя дали има поне малка надежда да впрегнеш мозъка и да се замислиш по-това което ти написах с толкова жокери, но доста неуспешно
Случайно да забеляза защо Д5000 не върви като кит с 18-105, и защо Д7000 не върви с 18-55 като кит Както и защо има китов обектив за 150лв и друг за 2000лв и пак се водят китови Защото освен мислене се изисква и култура които са непознати за теб защото знаеш всичко
Също така в някои магазини се предлагат и КИТови с опция на 5 различни обектива по избор на клиента, но все тая за теб нали пише КИТ и значи всичко не струва
Колега искрено се надявам поне външно природата да те е балансирала защото иначе във форума пораженията които виждаме, че имаш са невъзстановими

[vaskoto1]

мисля да ви дърпам ушите вече!
следващата порция храна и всичките двамца (че и третия мое да изгори...) ще ви опредупредя!
ай стига вече!

[joromnt]

Колеги, тая тема доколкото знам е създадена за взаимопомощ. Един разбира от гуми, един от дивани, един от фотоапарати. Всеки има с какво да е полезен...
Спрете се, има достатъчно други теми за мерене на инструменти.