Какво се прави при смърт на инвалида

[iceberg]

Без да искам да влизам в спорове, явно не си прочел точно решението, което съм постнал. А пък нещата, които ти си писал са верни, само дето нямат нищо общо със случая. Освен това константната съдебна практика на ВАС от последните две години по този въпрос е ясна - не се дължи плащане на ДДС при смърт на инвалида ако не се извършват конкретно посочените в чл. 753, ал. 2 действия от наследниците на починаля. Казано на прост български език - нема се пуашиш.
П.П: Пийс, в спора се ражда истината

Прав само за едно - че на основание чл.753 от ППЗМ не възниква вносно митническо задължение. Що се отнася до извода,грешиш. За наследниците на инвалид възниква задължение за заплащане на мито и ДДС. След решението на Върховния административен съд беше корегирано основанието и действията на митницата приведени в съответствие със закона. Основанието е чл.199, ал.1, т.7 от Закона за митниците във ръзка с чл.88, ал.1, т.3 от Закона за митниците и чл.660, ал.2 от ППЗМ.

[batesecko]

Правилно ли те разбрах - не се дължи ддс така ли. Ако е така от кога е това решение

[dobrin]

...

Възможно е да са коригирали нещо, но освен практиката като аргумент, имам една позната, която работи като експерт в митниците, та тя ми каза, че вече не начисляват ДДС при смърт на инвалида именно заради практиката на съдилищата да отменят постановленията на митническите органи за начисляване на ДДС и необходимостта митницата да плаща на спечелилите делото граждани разноските. Освен това спора е малко изгубил значение, тъй като след 01.01.2007г. ще е все тая.

[iceberg]

Ето и малко "аргументи" от моя страна:
Чл.199. (1) Вносно митническо задължение за стока, подлежаща на облагане с вносни митни сборове, възниква при:
1. оформяне на режим внос;
2. поставяне под режим временен внос с частично освобождаване от вносни митни сборове;
3. неправомерно въвеждане на митническата територия на Република България в нарушение на разпоредбите на чл.45-48;
4. Неправомерно въвеждане от свободна зона или свободен склад в останалата част на митническата територия на страната в нарушение на разпоредбата на чл.177, ал.1, т.2;
5. отклоняване от митнически надзор;
6. неизпълнение на едно от изискванията при временно складиране или при ползване на митнически режим;
7. (изм.,ДВ,бр.37 от 2003 г.) неспазване на едно от условията, определени за поставяне под съответния митнически режим, както и за прилагане на намалени или нулеви вносни митни сборове или за освобождаване от вносни митни сборове поради употребата на стоките за специфични цели
Чл.88. (1) (изм.,ДВ,бр.37 от 2003 г.) Стоки, които поради тяхната употреба за специфични цели са поставени под режим внос с намалени или нулеви ставки на митните сборове или с освобождаване от митни сборове, остават под митнически надзор. Митническият надзор приключва, когато:
1. определените условия за облагане с намалени ставки на митните сборове или за освобождаване от вносни митни сборове са вече неприложими;
2. стоките са изнесени или унищожени, или
3. се разреши употребата на стоките за цели, различни от определените за прилагането на намалени или нулеви митни сборове или за освобождаване от митни сборове след заплащане на дължимите митни сборове.
Чл.660. (1) Когато са изпълнени условията за допускане на безмитен внос съгласно разпоредбите на този дял, внасяните стоки се оформят на режим внос.
(2) В случаите, когато с разпоредбите на този дял са определени условия относно използването или предназначението на внасяните стоки, тези стоки се оформят на режим внос, като остават под митнически надзор. При неизпълнение на определените условия възниква вносно митническо задължение.

[batesecko]

Да така е за след 01012007. Аз просто си питам за да си изясня за моя случай от преди 6 год. Тогава платих половината ддс. Другата половина плати продавача.

[iceberg]

Правилно ли те разбрах - не се дължи ддс така ли. Ако е така от кога е това решение

Досега от митницата пишеха за основание за плащане на ДДС чл.753 от ППЗМ, но според ВАС не възниква вносно митническо задължение по този член. Истината е, че след произнасяне на решението на ВАС вече като основание за плащане на ДДС освен чл.199, ал.1, т.7 от ЗМ се посочва не чл.753 от ППЗМ, а чл.88, ал.1, т.3 от ЗМ и чл.660, ал.2 от ППЗМ.
Принципът за йерархията в нормативните актове гласи, че по-голяма правна сила има законът пред правилника за неговото прилагане

[dobrin]

Няма значение какво са писали. Съдът казва, че правото на внос с облекчен режим, е ползвано от инвалида приживе. Поради това след смъртта му не може да се търси ДДС от наследниците. А разпоредбите, които цитираш, не могат да намерят приложение, защото съдът намира, че ползването на МПС-то от наследниците на починалия инвалид, не е нарушение на тези разпоредби. Утре мога да пусна решение на ВАС точно в този смисъл, че го имам в кантората. Освен това разпоредбите, които цитираш, са действали и към момента на първото решение, което написах /от април тази година/. Тъй че и тях да пишат като основание, пак ще падне, има и такива решения.

[wili98]

ай стига ве за пореден път.. пък ползвайте тръсачката...
да видите кво ще ви изтръси...