Въпрос относно наследство на апартамент

[pepstroi]

Ситуацията е следната
Апартамент
Баба и дядо като апартамента е на името на дядото
дъщеря и син
внуци от дъщерята 2 броя
внуци от синът 2 броя
Синът почива преди 2 месеца
дядото почива преди 3 седмици
Имат ли някакво наследство децата и жената на синът и какъв процент

[mk5_gti]

След смъртта на дядото половината апартамент остава на бабата, а синът и дъщерята получават по 1 четвърт. След смъртта на сина, жена му наследява неговия дял от 1 четвърт.

[agumba]

Ситуацията е следната
Апартамент
Баба и дядо като апартамента е на името на дядото
дъщеря и син
внуци от дъщерята 2 броя
внуци от синът 2 броя
Синът почива преди 2 месеца
дядото почива преди 3 седмици
Имат ли някакво наследство децата и жената на синът и какъв процент

Бабата наследява 1/2 идеална част от апартамента, както и дели поравно с дъщерята и сина дела на дядото, другата 1/2! При смъртта на сина, делът му се наследява от децата му, поравно!

[Iezekil]

Зависи от бабата.Тя е наследника.Принципно децата са наследници на родителите и зависи от първото прехвърляне/разпределение как ще е нататък.При спор още тук ще стане страшно,колегата е сгрешил с тази 1/4.По закон жилището е на двамата,бабата вече е с 1/2 приживе.Сиреч за децата по 1/6,понеже делят половината на дядото с бабата.

[mk5_gti]

Зависи от бабата.Тя е наследника.Принципно децата са наследници на родителите и зависи от първото прехвърляне/разпределение как ще е нататък.При спор още тук ще стане страшно,колегата е сгрешил с тази 1/4.По закон жилището е на двамата,бабата вече е с 1/2 приживе.Сиреч за децата по 1/6,понеже делят половината на дядото с бабата.

Апартамента не е бил на двамата, а на дядото и след смъртта му бабата наследява половината, а другата половина се дели между децата му

[pepstroi]

а синът като е починал преди дядото то тогава той как ще е наследник логично погледнато?

[mk5_gti]

а синът като е починал преди дядото то тогава той как ще е наследник логично погледнато?

Да обаче когато синът е починал негови наследници стават жена му с децата

[Iezekil]

Не се бъркайте.Това,че е на името на дядото нищо не говори.Нито може да го продаде без подписа на жена си,нито нищо.Семейно жилище принципно се води на двамата.
Друг е въпроса ако жилището е дарено на дядото,но вярвам не е .
А ако бабата реши да пише половината направо на двете деца,то всичко се променя.
Много е важно първото прехвърлляне,понеже само то е безплатно.

[pepstroi]

бабата иска да препише всичко на дъшеря си защото жената и децата на сина са адски безскруполни хора които са я излъгали с цената за погребението на сина и, и с дядото са дали пари и с останалите пари били купили колело на правнуците
как пък лошите цел живот лапат не мога да го разбера още

[IRRITATING]

Бабата и Дядото имат ли брак се пита в задачата

[Iezekil]

Може да препише,ама не целия.За целия ще искат документ от жената на сина,че няма претенции.Сиреч може да препише 3/4 от нея си.Тая 1/6 няма как да я отнеме от семейството на сина.Тук става доста сложно но пък е нищожна част.Аз принципно не одобрявам тази част от закона,която ощетява наследниците втора ръка.

[pepstroi]

благодаря за информацията
иначе бабата и дядото са били женени и апартаментът е бил купен
а тази една шеста не може ли примерно след данъчна оценка да им се предложи на тези наследници стойноста на която се равнява и да се откажат от този дял

[dobrin]

Майко мило що глупости се изписаха.
Колега, когато говорим за наследяване, а и принципно, когато се задават правни въпроси, най-точно се отговаря с преглед на документи. Така само гадаем по твоя преразказ без картинка.
И все пак:
Ако апартаментът е придобит по време на брака, независимо на името на кого, той става съпружеска имуществена общност (СИО), демек собственост и на двамата съпрузи.
Ако е придобит от дядото преди брака или по време на брака в резултат на трансформация на лично имущество, то е само негова собственост.
Зависи и кога е придобит и дали към момента на придобиването е имало вписан особен режим на общност или разделност съгласно действащия в момента Семеен кодекс.
Независимо от всичко, след като синът на дядото е починал преди него, правото на сина му да го наследи е преминало върху неговите внуци. Не и върху бившата му снаха, т.е. вдовицата на вече починалия син на дядото.

Чл. 10. (1) Низходящите на наследодателя, които са починали преди него или са недостойни, се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степените.

В зависимост от това дали имотът е бил СИО или не, са различни и квотите в имота на наследниците на дядото.
Ако е СИО, бабата получава при прекратяването й поради смъртта на дядото 1/2 от имота и равен на дела на децата от другата една втора, т.е. в случая още 1/6. Живата дъщеря на дядото получава също 1/6, а децата на починалия му син по 1/12.
Ако е лична собственост на дядото няма прекратяване на СИО и тогава бабата и дъщерята получават по 1/3 от имота, а децата на починалия син - по 1/6 от имота.
Естествено, като се видят документите може да има много нюанси.

П.П: Молба към преждепишещите. Моля ви, ако учите или практикувате право, четете от време на време законите. Ако пък не сте професионално юридически ангажирани, не гадайте, защото можете да заблудите някой. Ужасни глупости пишете.

[pepstroi]

искрено благодаря за информацията и бих желал ако е възможно да изтриете темата защото подтика към лоши спомени Благодаря!

[dobrin]

Темите не се трият, за да могат и други да извлекат полза от написаната информация. Това е принцип на форумите като цяло.