milmar написа:Във всяка тема за отопление се стига до тук. Объркваме се за какво говорим, за икономия или за конфорт. Двете неща винаги за жалост са напълно противоречиви.
Миленски понякога икономията е фалшива
Пример със у дома-през деня няма никой климатика е само малко намален вечер се усилва малко.Вариант едно не съм го пускал цял ден вечер се прибирам пускам го и така цяла нощ до сутринта.Варинат две работи постоянно.Повечето логично ще си помислят че вариант едно е по икономичен,но не е така в повечето случаи.Денем винаги температурата е по висока от през ноща,това означава че вънщното тяло ще работи с висок КОП да речем максимума 3 т.е. харчи 1 квч а дава 3.Понеже вече няма конвекционални климатици а само инвертори то той ако работи ще е на минимум или ще е изключил.Вечерта температурите навън падат КОП също ,2-1,5-1 под едно даже зависимост от Т навън.И какво става когато включим климатика тогава след като цял ден всичко е истинало?Той започва да буха на максимум но КОП е примерно 1 харчи 1 квч дава пак толкова и бръмчи така с часове почти цяла нощ да затопли стаята не само въздуха а всичко.И накрая като ударим чертата излиза че икономия няма.Аналог със печка на дърва,палиш бухаш яко дърва и като се затопли само слагаш по дърво на час да поддържа жара.Всичко това обаче е много условно и главно зависи от изолацията,тъй като отоплението не е отопление а просто добавяне на загубите които се губят.При калпава изолация и много загуби може да се окаже че вариант едно е по икономичен,и това обърква представите на доста хора.Сори за офф топика темата не е за това но може да някой да е полезно.