Автокаско. Срока за ремонт удължава ли срока на застраховка?

[krraynov]

Автомобила е с автокаско в Армеец. Понеже Армеец и официалния сервиз вече трета седмица разбрах спорели за цената на ремонта (подмяна на предно стъкло), а колата не е в движение.
Мога ли и след какъв срок максимално, да искам обезщетение или удължаване на срока на автокаското с големината на периода за престоя?

[Vlad777]

Прочети си общите условия т. 16.13

[krraynov]

Благодаря!
Не се покриват: лишаване от ползване, обезценка, пропуснати ползи, денгуби,
неустойки и други косвени щети;

Sent from my SM-G900FD using Tapatalk

[shadou2]

Не се удължава.

[siso_k]

Не, не се удължава.

Теоретично, това представлява неточно изпълнение на застрахователния договор във времево отношение. Съгласно чл. 209, ал. 2 КЗ, срокът за възстановяване на вреди не може да бъде по-дълъг от 45 дни считано от деня, в който застрахованият е изпълнил задълженията си по чл. 206, ал. 1 или 2 и чл. 207, ал. 3. - да уведоми застрахователя за настъпилото събитие и да го допусне да извърши оглед. Този 45-дневен срок е императивен, тъй като е установен в интерес на потребителите на застрахователна услуга и не може да бъде дерогиран с договорна клауза.

Ако след като този срок е изтекъл, автомобилът все още не е отремонтиран по вина на застрахователя, застрахованият, отделно от застрахователното обезщетение, може да претендира и обезщетение за претърпените вреди от забавата на застрахователя. В случая такива вреди, пак теоретично, могат да бъдат, ако автомобилът е такси - пропусната печалба.

В случая не се касае за изключен риск - лишаване от ползване, обезценка и т.н. Изключеният риск ще е налице когато лишаването от ползване се дължи на причина, която не е резултат от поведението на застрахователя - напр. лишаване от ползване, поради това, че автомобилът е конфискуван от органите на МВР. А в случая, лишаването от ползване се дължи на забавата на застрахователя, вследствие от виновно неизпълнение на застрахователния договор. Затова няма как застрахователят да черпи права (да се позовава на изключения риск) от собственото си противоправно поведение. Изключеният риск не го "изважда" от състоянието на забава.

Всичко написано по-горе е теоретично, на практика в такъв случай е доста трудно да се докаже някаква вреда. Поради това и няма как да се претендира обезщетение за вреди.

ПС: Сменете си застрахователя