Въпрос за предимство

[drago_tr]

Влад, я направи една справка с правилника да видим какво казва на едно кръстовище кой е с предимство:
Ситуацията е следната:
1. Този който се движи по главен път
2. Този който се включва от второстепенен в главен път
3. Този които идва от второстепенен път и отива към второстепенен път.
Тука идва объркването...защото не знаем този на стопа накъде ще отиде. Ако и двамата ще се включват във главния път тогава твърденията по горе са верни, но ако този на стопа завива наляво...ситуацията е друга.
Ако този на стопа е подал сигнал за наляво а другия който идва от другия второстепенния път кара направо влизайки в главния път......ко праим?
Категорично знака отляво за мен е сбъркан. Там трябва също да има стоп и тогава вече този от ляво ще чака и при двете ситуации.

[icoico]

...Продължавам да твърдя, че този с триъгълника минава последен. Виждал съм абсолютно същата листовка, не ме карайте да я търся!...

Аз пък съм виждал абсолютно същата тема

viewtopic.php?t=264190

[ktamen]

Много се кефя на такива теми. Общо взето в тях въпроса се решава демократично. Важно е едната страна в спора да спечели повече "гласове"
Аз гласувам предимство за стопа
Много често ми отнемат предимството, като се движа по двулентова двупосочна улица, на която едната лента е заета от паркирани коли. В повечето случаи ми отнемат предимството поради глупост, а не от наглост. Щом толкова много шофьори не могат да осмислят толкова елементарна ситуация ми се струва абсурд да схванат - стопа или триъгълника дава повече непредимство.
ПП Едно време е имало спор дали съществуват метеорити, събрали се умните глави на Френската академия на науките и решили въпроса по демократичен начин - Метеорити няма

[_B4_]

Значи "шестоъгълният" и "обърнатият триъгълник" са еднакви знаци - защо ли ги има и двата???

[ktamen]

Ти книжка имаш ли? И в случай, че имаш откъде си я купил и за колко парички?
ПП За знаците, за които питаш - Има го само триъгълни. Шестоъгълни няма. И в склада няма. И от Съюза не пращат.

[satansho]

Не мога да повярвам че става някаква дилема за това кръстовище.
Първо преминава този по пътя с предимство.
Втори този със знака пропусни движещия се по пътя с предимство
Последен е този със знака СТОП
Който има различно мнение......директно на поправителен!
лелелеееее.....
Ама така ще е. Едно време курсовете бяха от 3 до 6 месеца!!!! Сега за 20 дена шофьори

Да, това вярната последователсност
Определено има нужда да въведат периодичните опреснителни курсове отново и да са задължителни

[satansho]

Влад, я направи една справка с правилника да видим какво казва на едно кръстовище кой е с предимство:
Ситуацията е следната:
1. Този който се движи по главен път
2. Този който се включва от второстепенен в главен път
3. Този които идва от второстепенен път и отива към второстепенен път.
Тука идва объркването...защото не знаем този на стопа накъде ще отиде. Ако и двамата ще се включват във главния път тогава твърденията по горе са верни, но ако този на стопа завива наляво...ситуацията е друга.
Ако този на стопа е подал сигнал за наляво а другия който идва от другия второстепенния път кара направо влизайки в главния път......ко праим?
Категорично знака отляво за мен е сбъркан. Там трябва също да има стоп и тогава вече този от ляво ще чака и при двете ситуации.

Това важи когато кръстовището е нерегулирано, т.е без знаци, маркировка или светофар ;)
Обърнатия триъгълник означава - Пресичане на път с предимство, т.е трябва да пропуснещ движещетесе по пътя който пресичаш. Стопа си е стоп- спри осигури предимство. Това е няма десно стоящи няма главни пътища в тази ситуация. В случая не е важно кой какъв мигач е подал, а от къде идва и къде се движи. и с/у какъв знак се блещи.

Много беше яко на кръстовището на семинарията в София, сега не знам как е но преди време там от три страни имаше стопове само от Дж. Баучер нямаше и обикновенно се минаваше кой превари, ако светофара не работи

[polovera_9n3]

И защо решихте, че знак стоп е по-важен от триъгъкника?

И двата знака означават, че си на път без предимство. Просто при единия си длъжен да спреш, а при другия не. Обикновено това зависи от видимостта към кръстовището.

Така че при равнозначни пътища, каквито са в случая тези с Б1 и Б2, важи правилото за десностоящия.

В случая този, който идва откъм знак Б1 (триъгълника), трябва да изчака всички, които се движат по главния път, както и тези, които идват от негово дясно - откъм знак Б2 (стоп) и чак тогава може да мине.

Не знам какво му е чудното толкова на това кръстовище.

[satansho]

Чудно е че някой се мъчат да правят интерпретации. Какъв главен път, след като кръстовищетп е регулирано?
Главен път...
Айдде сега примерче. Началото на магистрала Хемус, след Долни (или ГОрни беше) Богров. Главният път е магистралата, а не отклонението за подбалканския, но на МАГИСТРАЛАТА ИМА СТОП ! Е, какво се случва ?
Това го направиха съвсем скоро .

[polovera_9n3]

Главен път- има предвид пътя с предимство. Я дай снимка от гугъла къде е тоя стоп на магистралата

[satansho]

В момента има стари снимки, ето тук е. На магистралата или двулентовия път в случая А1 има СТОП от двете страни. Реално магистралата започва по натам, разбира се. А тези които идват от подбалканския са с предимство.

https://www.google.bg/maps/@42.7060907, ... 56!6m1!1e1

Много смешен тоя гъгъл, от едната страна от към под балканския има новите знаци, а идвайки от софия са със старите на това стрийт вю

[polovera_9n3]

на тая снимка има стоп пред бялото рено.... значи там сега то е с предимство, а двулентовия път има 2 стопа?

[satansho]

:screwy на тая снимка има стоп пред бялото рено.... значи там сега то е с предимство, а двулентовия път има 2 стопа?

Да, точно

Премести се идвайки от под балканския да видиш реалната ситуация в момента, но застани точно на кръстовището. Ако гледаш от далече е старото стрийт вю

Ето така - https://www.google.bg/maps/@42.7061948, ... 312!8i6656

[polovera_9n3]

ужас не, ами 2 ужаса

[satansho]

ужас не, ами 2 ужаса

Идващите от София първо имат обърнат триъгълник, после и стоп в растояние на 10 метра.