Логически задачи

[goppa]

Всъщност не е така, gergeto.
Както колегите по-нагоре са обяснили:
Скоростта на топлообмена зависи от следните неща:
1. Температурна разлика. Колкото е по-голяма толкова е по-активен топлообмена, горещата вода замръзва по-бързо от студената. Ако не вярваш си направи експеримент с фризера и две шишенца с вода.
2. От колеството на охлажданото вещество. По-голяма напитка изстива по-бавно. С добавянето на млякото повишаваш количеството на напитката и и намаляваш температурата (виж т1)..
3. От площтта за изпарение. И чистото кафе и кафето с мляко имат една и съща площ на изпарение- гърловината на чашата.
4. От топлофизичните свойства на напитката. Млякото влошава топлообмена, защото самото мляко е по-лош проводник на топлина от водата. Затова млякото загаря когато го вариш.

[Iezekil]

1. Температурна разлика. Колкото е по-голяма толкова е по-активен топлообмена, горещата вода замръзва по-бързо от студената. Ако не вярваш си направи експеримент с фризера и две шишенца с вода.

Абсолютно невярно.Даже току що приключвам с експеримента,въпреки,че и простата логика подсказва за грешка.По-бързо замръзна студената вода естествено.

[Stivi]

Тичай за парите,ти си разбил научна мистерия

Учените от Английското Кралско научно общество обещаха да връчат 1000 лири награда, на онзи, който успее най-сетне да намери научно аргументирано решение на парадокса Мпемба, а именно - защо горещата вода замръзва по-бързо от студената?

Парадоксът е получил името си през 1968 година, когато танзанийският студент Ерасто Мпемба е задал въпрос на своя преподавател, професор Денис Осбърн - „Ако вземем 2 еднакви контейнера с равно количество вода, в единият от които температурата на водата е 35 градуса по Целзий, а в другия - 100 градуса, то във вторият с горещата замръзва по-бързо. Защо?"

Осбърн не е могъл да отговори на този въпрос и дори публикувал статия, наричайки я „Ефектът Мпемба". Трябва да отбележим, че за този феномен са споменавали Аристотел, Франсис Бейкън и Рене Декарт, но никой от тях не е могъл да намери решение на този парадокс. Колкото и странно да ви звучи, дори съвременната наука не е направила това досега по категоричен начин - смята се, че за ефекта роля играят много стандартни физични ефекти, но няма конкретно доказателство за нито един от тях като основен причинител.

[goppa]

Дааа, странно вещество е водата :)

[summer_smile_]

Маниак отвлякъл четири човека, на всеки от тях сложил шапка и ги подредил по начина, показан на картинката. Всички хора знаят своята позиция - от 1 до 4, както и позицията на останалите личности, но не знаят какъв е цвета на собствената им шапка. Между личностите 3 и 4 е поставена стена.

Така, личността 1 вижда 2 и 3 пред себе си, а 4 е зад стената. Личността 2 вижда 3 пред себе си и знае, че 4 е зад стената, а 1 е зад него. Личността 3 вижда само стената, но знае, че 4 е зад стената, а 1 и 2 са зад него. Личността 4 вижда само стената и знае, че 1, 2 и 3 са от другата страна.

Маниакът им задал следните условия: "Общо има две бели и две черни шапки. Ако някой от вас каже точно цвета на шапката си, свободни сте." Четиримата не могат да говорят и по никакъв друг начин да общуват. Те не могат да накланят главата си, да се обръщат назад, както и да говорят помежду си, не може да погледнат нагоре и да видят своята шапка.

Кой от четиримата първи ще узнае със сигурност цвета на шапката си и как?

shlyapy.jpg (13.09 KиБ) Видяна 1118 пъти

[goppa]

Номер 2, защото ако беше с черна шапка, номер 1 щеше да си познае своята пръв :)

[summer_smile_]

Номер 2, защото ако беше с черна шапка, номер 1 щеше да си познае своята пръв :)

Ехх, много си бърз, браво

[goppa]

Преместете една клечка за да стане вярно равенството:

[anrus]

8-4=4

Трима мъдреци лежели край огъня на една поляна и след дълги спорове за смисъла на живота взели, че заспали. Минал край тях случаен пътник и решил да се пошегува - намазал челата и на тримата с въглен от огнището, след което си продължил по пътя. По някое време тримата мъдреци се събудили и всеки, виждайки челата на другите двама започнал да се смее, мислейки че те се смеят един на друг. Изведнъж най-мъдрия от тях спрял, защото осъзнал, че и неговото чело е нацапано. Как е разсъждавал той?

[goppa]

Щом всички се смеят, значи всички са нацапани.

[VWGT]

Тичай за парите,ти си разбил научна мистерия

тия сигурно са ги отнесли вече :)
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1310/1310.6514.pdf

и все пак ефекта не се появява винаги, зависи от химическия състав на "водата".
Аз смятам да проведа няколко по-прости емпирични наблюдения с кафето.

[anrus]

Щом всички се смеят, значи всички са нацапани.

По-подробно, моля.

[summer_smile_]

Диаметърът на кръгло езеро е 200 метра. По средата на езерото се намира остров, на който расте дърво. На брега има друго дърво.
Един човек иска да стигне до острова, но не може да плува. Носи в себе си въже, което е малко по-дълго от 200 метра. Как той може да стигне до острова с помощта на това въже?

log_zad_darvo.JPG (8.71 KиБ) Видяна 1091 пъти

[anrus]

Връзва единия край на въжето за дървото до езерото, прави обиколка около езерото с въжето в себе си и връзва другия край на въжето за същото дърво. Междувременно средата на въжето вече минава около дървото в езерото.

[goppa]

Щом всички се смеят, значи всички са нацапани.

По-подробно, моля.

Ако неговото чело беше чисто, другите двама виждайки един чист и един оцапан мъдрец биха проверили своите чела, а те само се хилят :)