Актове, давности, закони - разяснения
- amigovn
- Мнения: 113
- Регистриран на: Чет 30 окт 2014 20:54
- Автомобил: Golf 3 Yahting GT
- Двигател: 1997 аек
- Местоположение: варна
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Някой би ли обяснил зощо след изтичане на 5 г.давност и приравняване на сметките тази година има нова давност от 10г.
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Здравейте, някой скоро да е обжалвал електронен фиш за превишена скорост ? Извънградски път с ограничение 90, изведнъж знак с ограничение 60 за наблизо намиращи се край пътя бетоновъзел и транспортна форма за които има изградена отделна пътна лента. Камерата е в колата и най вероятно застанали срещу движението.
Познат ми обяснява, че не може ограничения между знаците да са с повече от 20 км разлика и да се обжалва фиша. Дали има нещо такова ?
Познат ми обяснява, че не може ограничения между знаците да са с повече от 20 км разлика и да се обжалва фиша. Дали има нещо такова ?
Re: Актове, давности, закони - разяснения
http://www.api.bg/files/1514/5923/5724/ ... a_2015.pdf
чл.79
ти си ал.3 от 90 на 60 еднократно с 30 км/ч, ако беше от 90 на 50 тогава трябва да е на стъпки през 20км/ч
разгледай чл.14 дали няма да помогне ...
чл.79
(1) (Доп. - ДВ, бр. 35 от 2015 г., в сила от 18.05.2015 г.) Пътен знак В26 "Забранено
е движението със скорост, по-висока от означената" се използва за въвеждане на
ограничение на допустимата максимална скорост на движение съгласно чл. 21, ал. 1 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Числото върху пътния знак, указващо
допустимата максимална скорост на движение, трябва да е кратно на 10.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 18 от 2004 г.) Когато скоростта се ограничава с повече от 20
km/h, тя неколкократно се намалява с 20 km/h, като пътен знак В26 се поставя на
разстояния съгласно приложение № 16.
(3) Когато скоростта на движение трябва да се ограничи с 30 km/h, намалението е
еднократно.
ти си ал.3 от 90 на 60 еднократно с 30 км/ч, ако беше от 90 на 50 тогава трябва да е на стъпки през 20км/ч
разгледай чл.14 дали няма да помогне ...
Чл. 14. (Доп. - ДВ, бр. 35 от 2015 г., в сила от 18.05.2015 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 35
от 2015 г., в сила от 18.05.2015 г.) Пътните знаци и другите средства за сигнализиране
трябва да са видими от разстояние, което позволява на водача своевременно да
предприеме действия за осигуряване безопасността на движението.
(2) Минималното разстояние за видимост на пътния знак (в m), в зависимост от
скоростта на движение V (в km/h), е, както следва:
1. при V до 30 km/h - 50 m;
2. при V до 50 km/h - 100 m;
3. при V до 90 km/h - 150 m;
4. при V над 90 km/h - 250 m.
(3) Когато разстоянието за видимост по ал. 2 не може да се осигури:
1. пътният знак се дублира над или отляво на платното за движение;
2. пътният знак се поставя предварително, като с д
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Ето изображения. Знак има и се вижда, друг е въпроса дали има значение височината на която е поставен и дали към момента на снимката през август 2019 е било почистено така добре .
- dobrin
- Чингис хан
- Мнения: 30000
- Регистриран на: Пет 03 юни 2005 20:05
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: София
- Контакти:
Re: Актове, давности, закони - разяснения
С една дума - гориш.
Re: Актове, давности, закони - разяснения
В нарушение ли е Голфа или не!?
Все пак има 5метра и на улицата паркирането е позволено, глобиха само Голфа с 20лв , другите коли на горе по улицата не!
От гугълмапс Х5 е на мястото на Голфа
Все пак има 5метра и на улицата паркирането е позволено, глобиха само Голфа с 20лв , другите коли на горе по улицата не!
От гугълмапс Х5 е на мястото на Голфа
- beuchat
- Мнения: 1934
- Регистриран на: Вто 20 май 2008 21:01
- Автомобил: 1990 Golf 2
- Двигател: 1.6 EZ
- Местоположение: Ямбол
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Разбира се,че е спрял в нарушение.Бялата непрекъсната лента обозначава стоп линията,т.е той се намира в кръстовище.
-
- Мнения: 273
- Регистриран на: Чет 15 фев 2018 18:35
- Автомобил: Golf7 GTE 17 + MB S205 220d 20
- Двигател:
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Не е спазено отстоянието от 5м до пешеходна пътека.
Re: Актове, давности, закони - разяснения
5те метра не са ли само преди пешеходната пътека по посока на движението?
-
- Мнения: 273
- Регистриран на: Чет 15 фев 2018 18:35
- Автомобил: Golf7 GTE 17 + MB S205 220d 20
- Двигател:
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Да, прав сте.
Било е така някога, сега е само "преди п.пътека". Чл. 98 ЗДвП.
Грешка.
Било е така някога, сега е само "преди п.пътека". Чл. 98 ЗДвП.
Грешка.
- 110afn
- Мнения: 1894
- Регистриран на: Нед 25 окт 2009 13:55
- Автомобил: Audi A6
- Двигател: AFN
- Местоположение: Враца
Re: Актове, давности, закони - разяснения
nero написа:Здравейте, някой скоро да е обжалвал електронен фиш за превишена скорост ? Извънградски път с ограничение 90, изведнъж знак с ограничение 60 за наблизо намиращи се край пътя бетоновъзел и транспортна форма за които има изградена отделна пътна лента. Камерата е в колата и най вероятно застанали срещу движението.
Познат ми обяснява, че не може ограничения между знаците да са с повече от 20 км разлика и да се обжалва фиша. Дали има нещо такова ?
Точно с 30км може да се намалява скоростта еднократно. Гориш
Същото нещо жалих преди има 10 години, Но на междуградско ограничението беше 40км/ч. Беше акт и отпадна
- beuchat
- Мнения: 1934
- Регистриран на: Вто 20 май 2008 21:01
- Автомобил: 1990 Golf 2
- Двигател: 1.6 EZ
- Местоположение: Ямбол
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Имам интересен казус.Вчера ми пристигна честитка от 29.08.20г.Снимали са ме в града на ограничение 50 със скорост 65 км/ч.На този участък снимат всеки ден,всеки който е от Ямбол знае това.Много рядко си позволявам да наруша ограниченията в града.Този случай не е изключение и затова се усъмних.Днес отидох в КАТ Ямбол,за да видя снимката и какво се оказа.До мен са снимали велосипед,който заобикалям.По-интересното в случая е,че като видях снимката,се сетих,че въпросния велосипед се движеше доста бързо и беше с двигател,а и на мястото,където са ме снимали има голямо спускане преди това,та се е засилил прилично.На снимката реално се виждат 2 ППС-та.Сумата не е висока-35 лева,но въпросът е принципен.На четирите снимки,които ми бяха направили се виждаше и велосипедът.Според вас валиден аргумент за обжалване ли е това?
Последна промяна от beuchat на Сря 11 ное 2020 11:24, променено общо 3 пъти.
- group®
- Темерут
- Мнения: 9886
- Регистриран на: Вто 08 мар 2005 23:28
- Автомобил: Passat B8 Alltrack
- Двигател: DFCA
- Местоположение: София
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Зависи от техническото средство, с което е констатирано нарушението и какви интерфериращи фактори се допускат.
- beuchat
- Мнения: 1934
- Регистриран на: Вто 20 май 2008 21:01
- Автомобил: 1990 Golf 2
- Двигател: 1.6 EZ
- Местоположение: Ямбол
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Камерата е от патрулен автомобил.Добавил съм снимката в предходното си мнение
Re: Актове, давности, закони - разяснения
Не знам какво е нанадолнището и с какъв двигател е бил оборудван (предполагам електрически, но поне от снимката не се вижда такъв), но този велосипед, при този колоездач, с тази стойка/съпротивление и тн е малко вероятно да е движил с 65 км/ч. Това е доста висока скорост за такъв тип колело.
Иначе казусът ти е интересен :) Вчера гледах ел моторетка без регистрация, която ускорява 0-100 за 5 секунди :)
Иначе казусът ти е интересен :) Вчера гледах ел моторетка без регистрация, която ускорява 0-100 за 5 секунди :)
Върни се в “ЗДвП, нарушения, глоби, обжалване”
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 10 госта