хайде фотаджии-искам мнения!

[vaskoto1]

последно време нещо ме е налазила фотоманията...
искам да си ъпгрейдна хапарата ама честно казано не знам какво искам...
помощ!
четох туй, онуй и засега съм се спрял на тва:
Olympus SP-510 UZ
не ме вълнуват най новите модели-предпочитам нещо което да е малко по старо но с повече шукарии по него. за тва четох много противоречиви неща. аз съм откровен аматьор и за това искам някой с повече фотоопит да се произнесе за тая джага а и евентуално да попрепоръча нещо в тоя диапазон (ценови най вече) за което мога да се хвана.
давайте го по скромно-топ модели и топ цени не ме вълнуват-търся баланс.

[alexx]

Полупрофесионален цифров фотоапарат супер е и цената е страшна май го има в технополис на примоция

[megalodon]

Нямам преки наблюдения върху Olympus фотоапаратите, но този изглежда доста надежден и способен.
Фен съм на Fuji i Minolta.
Пример за хубав Fuji е този модел Fuji FinePix S5600
И все пак си мисля, че какъвто и да е фотоапарата, щом е полупрофесионален, все си заслужава инвестицията. Наистина правят невероятни снимки, а и като се понаучиш да боравиш с тях са наистина великолепни

[веселин]

Василе , не бързай за Технополис и Техномаркет - чай да видим дали го има във Фотопавилиона , иначе е абсолютен трепач - сума ти функции за тая цена - ей ти и снимки да видиш какво чудо е тва - убиец
Че изтрепеш риба,мухи,комари
http://photo-cult.com/album.php?cam=2171&pg=1
http://www.photopavilion.com/?page=cata ... des-pane-0
Всъщност - няма разлика в цените - така,че откъдето решиш - за мен лично апарата е много добър - разрови във фото форума ако искаш или виж колегите кво ще кажат - общо взето всеки хвали квото има

[pike]

fuji finepix Z1 !!! Mнооого доволен,5 мр,но реални,здрав,качествен,made in japan!!!

[vaskoto1]

сравнявах го с фуджифилм файнпикс с5700-на горе долу същите кинти ама тоя май е с повече нещица... фуджито бие само по оптика...
дайте някой дето го е щракал туй чудо да каже какво е изщракал и колко е доволен...
ревютата нещо обаждат много шум...не че съм про ама...

[toshev]

Васе, отдавна го гледам това Панасониче, пък и един запален приятел си го купи! Значи вече е стар модел (2005), и мисля че нов е 500 лв.
Само суперлативи съм чул за него, има оптика Leica и оптичен стабилизатор!

http://photo-forum.net/ebook/page8-2.htm

http://209.85.135.104/search?q=cache:rcn_31zVKDMJ:www.hardwarebg.com/forum/archive/index.php/t-78069.html+panasonic+FZ-5&hl=bg&ct=clnk&cd=6&gl=bg

[trunner]

Олимпуса е екстра по данни на производителя и цена.
Преди година и половина си купих еквивалент на Коника-Минолта, само оптиката е по-силна за същите пари и съм адски доволен. Бившата се занимаваше с оптики и от нея знам, че Олимпус са върха на сладоледа в областта! Така, че за тези пари и предлаганите качества въобще не се замисляй!
Успех!!!

[веселин]

Не щеш ли сапунерки вече???

[svetli_78]

С риск да те объркам, виж ревютата на http://dpreview.com/

[pike]

Аз съм само консуматор на тази техника, но разбирачите гледам,че наблягат основно на оптиката!Дали при това разнообразие на фото......,оптиката не е единствения важен показател?В крайна сметка електрониката е еднаква на всичките/също и произхода и/

[opito2]

Почти всички апарати от нисък клас имат малки матрици -1/2,5.
Колкото повече пиксели вкарваш в тази матрица толкова по-замазна става снимката т.е. "шумна:
При матрица -1/1,8 вече си с прекрасно и висока чувствителност (ISO) без да има шум. Почти като в професионалните DSLR.
Успех в покупката. Мисля, че донякъде съм те ориентирал.

[Muncho]

...наблягат основно на оптиката!Дали при това разнообразие на фото......,оптиката не е единствения важен показател?В крайна сметка електрониката е еднаква на всичките/също и произхода и/

Абе не е точно така.
Много важна е и електрониката.
Едно от най-важните неща в апарата е матрицата - там има едно правило което си е почти универсално - колкото по-голяма -> толкова по-добре.
Процесорът също е доста важен - по-добра и по-бърза обрабтка на снимките.

Честно казано за мен лично ТФТ екранчето е най-маловажния елемент .

Ето още едно добро сайтче за ревюта на апарати - http://www.steves-digicams.com/2007_rev ... mples.html

[vaskoto1]

Почти всички апарати от нисък клас имат малки матрици -1/2,5.
Колкото повече пиксели вкарваш в тази матрица толкова по-замазна става снимката т.е. "шумна:
При матрица -1/1,8 вече си с прекрасно и висока чувствителност (ISO) без да има шум. Почти като в професионалните DSLR.
Успех в покупката. Мисля, че донякъде съм те ориентирал.

мдаааа сега ми се изясняват ревютата за многото шум... тва е с 1/2.5 CCD деа...
ма поне за парите си май няма да намеря по добра оферта като цена/качество...

+тва ако го смъкнеш на 3мпиксела тва може и на ИСО 4000 да иде...
не е зле никак за хаматьор...?

[Muncho]

Почти всички апарати от нисък клас имат малки матрици -1/2,5.
Колкото повече пиксели вкарваш в тази матрица толкова по-замазна става снимката т.е. "шумна:
При матрица -1/1,8 вече си с прекрасно и висока чувствителност (ISO) без да има шум. Почти като в професионалните DSLR.
Успех в покупката. Мисля, че донякъде съм те ориентирал.

мдаааа сега ми се изясняват ревютата за многото шум... тва е с 1/2.5 CCD деа...
ма поне за парите си май няма да намеря по добра оферта като цена/качество...

+тва ако го смъкнеш на 3мпиксела тва може и на ИСО 4000 да иде...
не е зле никак за хаматьор...?

За тези пари мнооого трудно ще намериш голяма матрица.

Въобще не ги гледаи големите чувствителности ( ИСО-та ). Колкото по-малко - толкова по-малко шум. Като се снима винаги се гледа да се снима на минимално ИСО ( поне при непрофесионалните апарати ).