zmej написа:Викторе, тези картинки може да впечатлят някой, дето се е возил на кола, ама на задната седалка, вдясно.
Първо, човешкото око има маааалко по-добра разделителна способност от 450 пиксела по хоризонтал (горе-долу колкото е първата картинка), доста по-добър контраст от монитора ми (който уж е хубав, поне по този показател), и освен това има добра (ама много добра) чувствителност към движещи се обекти, така че тези "обработени" картинки не са никакъв критерий.
Аз бих добавил, че при такъв третокласен път и на такова разстояния няма особено значение виждаш ли колата или не. Ако някой смята, че има вероятност да се задава със 150-160км/ч добре, но в такъв участък той ще се движи с 60-70 най-много и е все едно дали ще я видиш от 200 м или от 80 м. И за N-ти път ще се повторя, че ако шофьорът обръща внимание само на светещи фарове и не му пука за всичко останало, то той си заслужава всякаква тежка участ. Май много се изнежи народа вече, трябва всичко да му е сдъвкано и приготвено. Иначе продължаваме да оплюваме американците колко били прости и не можели една крушка да си завият - както върви ще започнат да говорят, че в БГ колите без светещи фарове са абсолютно невидими и не се носи отговорност ако удариш такава.
Присъединявам се към колегата, стига сме нищили вече, и да я заключваме темата 
Хайде да си уважаваме взаимно мненията, аз нямам проблем с това, че много хора ще продължат да карат с включени фарове, просто за мен това не е нещо необходимо при благоприятни атмосферни условия. Хайде със здраве и не се пали друг път толкова 
