За Цифровите апарати - фото кът...

[milmar]

Аз бих преопръчал този http://www.photopavilion.com/?page=cata ... additional заради по-доброто варио .
Според мен би направил по-добри снимки , макар и по-малкото пиксели .
Минус - няма визьор , макар немалките си габарити .

Пропускаш тъмния обектив - светлосила f/3.5 в широкия край, Минимална скорост на затвора от само 4 сек.

Не си прав ... в смисъл не съм го пропуснал , т.е. прав си , но компромис . То ако човек може да си позволи каквото иска ....

[radi_nrj]

Липсата на визьор е минус на всички сапунерки около 300лв, но ако се абстрахираме от големия зуум на Олито по останалите параграфи пада от почти всички Иксуси на Канон . Но ако човек иска да снима предимно на далеко за тия пари Олито става (той само за това става де).

[milmar]

Аба я аз да попитам все пак , може да прозвучи наивно , но :

"Огледално-рефлексен фотоапарат" в смисъла на лентовите фотоапарати мисля , че ми е ясно какво значи - "визьора" ти е директно през самия обектив . Но какъв е смисъла в електронните фотоапарати , мисля си от много време , надявам се някой да ми обясни наготово .

ПП Да избързам , докато някой не ми е отговорил : не става въпрос за това , че матрицата е еди каква си , обективите не са варио 20x и повече като на сапунерките , а са сменяеми и т.н. Това естествено е ясно .

[theraven]

Ами ти почти си си отговорил. При огледално-рефлексния, визьора ти е през самия обектив, но зад него има т.нар. филм (или лента). Докато при цифровите огледално-рефлексни апарати, лентата е заместена с фоточувствителен сензор, или матрицата дето се вика. А обективите са вече съвсем отделна категория и нямат нищо общо, независимо дали имат електроника в тях или не.

[milmar]

Ами ти почти си си отговорил. При огледално-рефлексния, визьора ти е през самия обектив, но зад него има т.нар. филм (или лента). Докато при цифровите огледално-рефлексни апарати, лентата е заместена с фоточувствителен сензор, или матрицата дето се вика.....

Не разбрах , не съм ползвал цифров огледално-рефлексен ....
Цифровия огледално-рефлексен не е ли с LCD визьор като моя на сапунерката Panasonic FZ38 ? Оптичен ли е , като на старите , с огледало и т.н. ?

[madcap]

то само име си подскава Огледано рефлексен, огледала, матрици, е нема оптичен зум, ма . . . И дисплей си имат, новите си имат Лайв вю . . .

[theraven]

Ами ти почти си си отговорил. При огледално-рефлексния, визьора ти е през самия обектив, но зад него има т.нар. филм (или лента). Докато при цифровите огледално-рефлексни апарати, лентата е заместена с фоточувствителен сензор, или матрицата дето се вика.....

Не разбрах , не съм ползвал цифров огледално-рефлексен ....
Цифровия огледално-рефлексен не е ли с LCD визьор като моя на сапунерката Panasonic FZ38 ? Оптичен ли е , като на старите , с огледало и т.н. ?

Ни мойм се разбра нещо Няма DSLR (или SLR ако е с лента) с LCD визьор. Затова се нарича огледално рефлексен, защото визьора ти е оптичен с огледала, а матрицата сработва само когато огледалото/затворът се вдигне.

[milmar]

Ами ти почти си си отговорил. При огледално-рефлексния, визьора ти е през самия обектив, но зад него има т.нар. филм (или лента). Докато при цифровите огледално-рефлексни апарати, лентата е заместена с фоточувствителен сензор, или матрицата дето се вика.....

Не разбрах , не съм ползвал цифров огледално-рефлексен ....
Цифровия огледално-рефлексен не е ли с LCD визьор като моя на сапунерката Panasonic FZ38 ? Оптичен ли е , като на старите , с огледало и т.н. ?

Ни мойм се разбра нещо Няма DSLR (или SLR ако е с лента) с LCD визьор. Затова се нарича огледално рефлексен, защото визьора ти е оптичен с огледала, а матрицата сработва само когато огледалото/затворът се вдигне.

ОК , разбрах , благодаря .

Защото ако не е оптичен визьора аз не виждам смисъла , на всеки сапунер имаш реален поглед през обектива , но посредством матрицата и дисплея .

[radi_nrj]

Най-забавното, е че на DSLR през визьора се вижда и когато апарата е изключен. Свикнал с моя турбо сапунер съм изпадал в тъпата ситуация да се чудя аджеба защо тая пущина ни фокусира, ни снима натискам копчето И гледам ей така тъпо:

В случая апарата е включен и му ровя из настройките ама погледа съм го докарал

[milmar]

Да , малко подцених новата техника , реших че е измама това огледало .
ОК , благодаря че задоволихте любопитството ми , иначе DSLR не са ми приоритет и амбиция , поне на този етап .
FZ38 ми върши добра работа за сега .

... ама погледа съм го докарал

Ей това му е цаката !

[theraven]

Защото ако не е оптичен визьора аз не виждам смисъла , на всеки сапунер имаш реален поглед през обектива , но посредством матрицата и дисплея .

Точно, то тогава ше си е пак сапунерка де факто . Интересен (поне за мен) е факта защо аджеба се усложнява апарата с тези подвижни огледала, като може да се работи директно с дисплея и матрицата. Първата причина е, че колкото по-голяма е една матрица, толкова повече топлина отделя и в изображението се натрупва т.нар. топлинен шум (не говорим за цифровия шум, който неизбежно внася всяка матрица), който скапва качеството. Наскоро четох как се правят ето такива звездни снимки

и интересното беше, че се препоръчва да се снима на серии от по половин час с 15 минути пауза и после изображенията да се насложат, отколкото да оставиш апарата да снима цяла нощ, точно поради образуването на топлинен шум в кадрите от загряващата матрица.
Освен това, при наличието на визьор си забиваш муцуната в него, когато снимаш и това ти дава една допълнителна трета точка за опора (абстрахирам се от LiveView режима, той е по-скоро за краен случай, отколкото да снимаш постоянно с него).
И накрая - огледалата са си наследство от лентовите апарати (за тези с TTL визьор говорим) и традицията се продължава.

Гледам последно време са се появили едни хибридчета - безогледални цифрови апаратчета с големи сензори и сменяеми обективи, дето много радват окото

[madcap]

Интересен (поне за мен) е факта защо аджеба се усложнява апарата с тези подвижни огледала, като може да се работи директно с дисплея и матрицата. Първата причина е, че колкото по-голяма е една матрица, толкова повече топлина отделя и в изображението се натрупва т.нар. топлинен шум (не говорим за цифровия шум, който неизбежно внася всяка матрица), който скапва качеството. Наскоро четох как се правят ето такива звездни снимки

и интересното беше, че се препоръчва да се снима на серии от по половин час с 15 минути пауза и после изображенията да се насложат, отколкото да оставиш апарата да снима цяла нощ, точно поради образуването на топлинен шум в кадрите от загряващата матрица.

Има фотоапарати който ги приспособяват с охлаждане за да снимат съзвездия и прочие, иначе зависи от времето какво е, аз съм правил 40мин еспозиция, може и по 15-20 мн, но така до сега не съм правил, по принцип трябва да се прецени времето, почти задължитено условие е да има пълнолуние и да е по хладно, зимата и доста подходящо за такива мераци



На Рожен, може да направим един два теста с по 15-20 мн експозций

[Kartala]

[theraven]

Най-готино е като намериш полярната звезда дето не мърда и другите уж се въртят около нея. След това се нагласяш спрямо нея и кадрираш с някой гоуф

[radi_nrj]

Има фотоапарати който ги приспособяват с охлаждане за да снимат съзвездия и прочие

Хаселблатите са си заводско с охлаждане на матрицата