
Мнение за ласса, кумху или дебика?
- Rabbit_TDI
- Мнения: 8410
- Регистриран на: Сря 07 юни 2006 17:32
- Автомобил: A6 C5
- Двигател: BFC
- Местоположение: Карлово/Натрапник в София
- Контакти:
- zdr_spasov
- Мнения: 140
- Регистриран на: Пет 09 юли 2004 18:02
- Автомобил:
- Двигател:
- Местоположение: Swistow
- Контакти:
От няколко зими карам с ласа и впечатленията ми за тази гума са следните:плюсове:добро сцепление на сняг ; издръжлив протектор,дори при каране повече на сух път/зима в Бургас-от време на време сняг/ ;умерена цена.
минуси:лошо сцепление на мокра настилка ; слаба странична устойчивост в завой ; удължен спирачен път на сух път ; доста шумни.
Честно казано не бих си купил втори път зимна ласа,нито пък лятна и от тях имам впечатления на друга кола която съм имал преди и за летните единственото им предимство е че носят много километри и са евтини.От изброените от теб марки ако трябваше аз да избирам бих си купил Kumho-все пак е доста по-реномиран производител и правят не лоши гуми,примерно лятната им гума Екста е доста добра,не вярвам и зимната им да е лоша и май са едно от добрите предложения като съотношение цена качество или казано с други думи сравнително маркова гума на разумна цена.За дебицата нищо не мога да кажа защото нямам преки впечатления,но съм леко предубеден за качествата им уж там по лиценз на гоодияр в полша ама де да знам.Все пак лично съм се убедил,че повечето пари дадени за по-скъпа гума от реномиран производител си заслужават до последния лев.Просто добрата маркова гума няма нищо общо като поведение с разните евтинджоси дето се продават от какви ли не производители и по лицензи уж ала- бала,просто е с класи над тях и това е доста осезаемо по поведението на автомобила .
минуси:лошо сцепление на мокра настилка ; слаба странична устойчивост в завой ; удължен спирачен път на сух път ; доста шумни.
Честно казано не бих си купил втори път зимна ласа,нито пък лятна и от тях имам впечатления на друга кола която съм имал преди и за летните единственото им предимство е че носят много километри и са евтини.От изброените от теб марки ако трябваше аз да избирам бих си купил Kumho-все пак е доста по-реномиран производител и правят не лоши гуми,примерно лятната им гума Екста е доста добра,не вярвам и зимната им да е лоша и май са едно от добрите предложения като съотношение цена качество или казано с други думи сравнително маркова гума на разумна цена.За дебицата нищо не мога да кажа защото нямам преки впечатления,но съм леко предубеден за качествата им уж там по лиценз на гоодияр в полша ама де да знам.Все пак лично съм се убедил,че повечето пари дадени за по-скъпа гума от реномиран производител си заслужават до последния лев.Просто добрата маркова гума няма нищо общо като поведение с разните евтинджоси дето се продават от какви ли не производители и по лицензи уж ала- бала,просто е с класи над тях и това е доста осезаемо по поведението на автомобила .
- neocom
- Мнения: 108
- Регистриран на: Вто 21 фев 2006 22:44
- Автомобил: B9
- Двигател:
- Местоположение: Пловдив
Аз карам от доста време с Ласа и съм доволен. Миналата зима сложих нови SNOWAYS II и съм очарован от гумите. Постоянно съм в Банско или Пампорово зимата и знам какво е сняг. Сабанджито се държи отлично, а за лед, още няма измислена гума без шипове. Летните също са ми от тази марка но са модел IMPETUS SPORT. Също съм доволен, вече са на 30 000 и са в отлично здраве, а преди тях разпорих 3 Континентала. Ласата е идеална за нашите пътища, просто е уникално здрава. Аз съм за Ласата, другите са като целофан отстрани.
- K22
- Мнения: 1978
- Регистриран на: Пон 19 юни 2006 9:18
- Автомобил: НИСАН Х ТРЕЙЛ
- Двигател: 2200 Д 2005
- Местоположение: Плевен
Сервизите ме объркаха тотално
Този който продава само Дебика(Моя размер93лв.) каза че Ласата имали вътрешен ръб който давал мнооого дефекти; Този който предлага Ласса каза че шарката на Дебика не е добра и не е по-мека, а Гиславед щом стъпи на гол асвалт почва да се изтърква като с шкурка
Много ви благодаря -особенно на момчета като neocom, vwgt,vladtod,vw16v които аргументират своето мнение:да:

Този който продава само Дебика(Моя размер93лв.) каза че Ласата имали вътрешен ръб който давал мнооого дефекти; Този който предлага Ласса каза че шарката на Дебика не е добра и не е по-мека, а Гиславед щом стъпи на гол асвалт почва да се изтърква като с шкурка

Много ви благодаря -особенно на момчета като neocom, vwgt,vladtod,vw16v които аргументират своето мнение:да:
- Ivo_Dinkov
- Мнения: 1352
- Регистриран на: Вто 28 дек 2004 10:54
- Автомобил: Audi Quattro Turbo
- Двигател: BGB
- Местоположение: София/Плевен
- Контакти:
Братото бачкаше в склад за гуми и мнението му за Дебика специално е, че "няма нищо общо с Дебиката от преди 3-4 години, сегашните дават много дефекти по страничните бордове- късат се, тотално са снижили качеството". След тези му думи много се разколебах, въпреки, че и аз имам прекрасни впечатления от Дебика Фриго, сега се чудя за Гиславед или Малоя. Колега, ще кажеш ли колко ти искаха за Гиславед- а(доколкото помня 175/70/14 ти трябва размер, точно какъвто и на мен
).
ЕДИТ: Кордобата на баща ми дойде с Гиславед от Швейцария, смятам, че това говори достатъчно

ЕДИТ: Кордобата на баща ми дойде с Гиславед от Швейцария, смятам, че това говори достатъчно

Върни се в “Основен Volkswagen Форум”
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 42 госта