SATA, SATA II, ATA, RAID?

[musura]

ами имай предвид, че дисковете може да се трошат и заради кофти захранване и заради кофти охлаждане. Поне от моите лични наблюдения (стотици продадени дискове) дисковете не се трошат толкова лесно, както каза колегата по-горе - просто ако случиш на кофти бройка - тогава се трошат и то от всякаква марка. Моя личен домашен диск е 250ГБ Maxtor - за мнозина най-калпавата марка и остана за мен, защото никой не искаше да го купува, но вече една година го търкалям и съм супер доволен

Та мисълта ми беше, да се увериш, че всичко при теб е ОК по компа ти, за да не бъдеш неприятно изненадан от още един скапан диск.

[biol]

много горещо ти препорачвам Сийгейт САТА2 7200.10 16мб 250 и нагоре
има разлика в сата и сата2 усеща се при този модел

[tyo]

...дисковете не се трошат толкова лесно, както каза колегата по-горе...

По-принтцип е така, както казваш. Но има цели серии които са си "дефектни" по рождение.
Пример прословутия 10GB Quantum Fireball LCT10 със серво Philips или пък "унгарската серия" на IBM(60GXР, 75GXP, 120GXP)

[musura]

има разлика в сата и сата2 усеща се при този модел

колкото по-голям е капацитета на диска, толкова е по-бърз при последователно четене, защото физически плътността на записа е по-голяма - с други думи на едно завъртане на плочата се прочита повече информация отколкото при диск със същият интерфейс и скорост на въртене, но с по-малък капацитет (при равни други условия - брой плочи и т.н.)

Иначе е абсурд да се говори за разлика в трансфера между САТА и САТА2 - то теоретично немогат да правят в момента дисковете 150МБ/сек трансфер, камо ли САТА2 с 300МБ/сек да се усет

Разликата ще се усети като почнат масово да се правят дискове на 10 и 15К оборота, но със сегашинте 7.2к

Може да се усети разлика и при ползване на някакъв RAID, но в нормална ситуация - тц.

"унгарската серия"

Eee, те IBM нали затриха после фабриката в Унгария точно покрай тази серия, а и на колегата blacki му се трошат различни модели и марки дискове, така че изключваме варианта "кофти серия"

П.П. На един мои клиент му се случи 4 диска 200GB Seagate SATA2/8Mb да се строшат в рамките на 2 дни Много грубичко се получи ... Толкова кандърми от моя страна, че Seagate са връх на сладоледа, 5 години гаранция, бла бла бла и хоп - дефектна серия

[black`]

Бре не са различни модели и марки. И двата са IBM по сегашно му на HITACHI вече. Иначе на старото 386 преди години търкалях Quantum на 2.5 ГБ, после мина на Pentium II тоя диск и накрая си смени собственика. Беше без забележки, можете да смятате колко години са досега от първите 386.
Пък проблема не е в мен. Щото вече съм с нова кутия МАХ с 350W захранване и голяммм вентилатор на кутията с куп други неща.
Просто проблема е в скапаните IMB-и. HITACHI-то и Excelstor-а са същите боклуци. Първо работят нормално. Не са много щумни. След 2-3 години почват да стават доста шумни и накрая точно като свърши гаранцията почват едни звучи и не могат да позиционират четеца. Спират да четат въобще или частично. И накрая вече четеца седи извън диска и само щтрака и не зарежда. Тва лично съм го проверил щото разглобих и двата скапани диска.

[orgasmatron]

на мен първия ми комп беше ИБМ и си беше с ИБМ-ски хард , невероятните 85 МБ беше харда, още си работи на един рутер, а сигурно е вече на над 10 години, може и повече да са.

А както е казал musura доста е важно какво е и захранването и въздушните потоци как са в кутията. Ти на тия 350 вата им нямай много вяра, ако не е марково захранването то ще е под въпрос дали е и 300 W а най вероятно това ще е и най големия товар който ще може да отнесе захранването преди да отиде във вечните кибер полета. аз съм със 500W Blue storm и му имам вяра, един 300В фортрон даже не успя да старитра машината. Въобще темата за захранванията и китайските им подобия, които трябва да бъдат забранени със закон, е неизчерпаема

Другото важно е охлаждането на харда, зависи за какво и как ще тормозиш хдд-то, при мен хардовете непрекъснато въртят и си им трябва охлаждане, на една баракуда бях забравил да включа кулъра и си замина геройски за 1 месец. ако няма да изпозваш машината 24/7 може да си спокоен

дано да не съм досадил с тия писания

[musura]

...

[biol]

има разлика в сата и сата2 усеща се при този модел

Иначе е абсурд да се говори за разлика в трансфера между САТА и САТА2 - то теоретично немогат да правят в момента дисковете 150МБ/сек трансфер, камо ли САТА2 с 300МБ/сек да се усет

нека да не спорим мисля че не е тук мястото
написал съм модел
Сийгейт САТА2 7200.10 16мб 250Г
лично съм го тествал не само сата а и NCQ работи
http://content.it4profit.com/itshop/itemcard_cs.jsp?ITEM=60515135849124713&THEME=asbis&LANG=ru

[rojo]

Не използва SWAP файла докато има налична свободна физическа памет и едва когато тя евентуално недостигне, чак тогава да се обърне към SWAP-a.

И аз малко . Първо Windows не мисля, че е тъпа система заради това, че има swap file (pagefile.sys), които по подразбиране след инсталция е 1,5*RAM. За сраванение при инсталация на Linux се изисква да бъде създаден отделен swap partition на харда.
Съгласен съм, че ако имаш много памет е добре да изключиш ползването на pagefile.sys за по-бърза работа на ОС. Не съм съгласен, че pagefile.sys започва да се използва след като бъде заета цялата RAM. Windows си има определени механизми, с които решава кои програми да са в RAM и кои във pagefile.sys. Все пак swap file е на харда и това означава по-бавна работа: първо трябва да бъде прехвърлено в RAM и тогава да работи. Но пък някои програми не се нуждаят постоянно от ресурсите на RAM и затова заетата от тях памет (или част от нея) се мести в pagefile.sys. Погледнете в Task manager: имате Physical Memory и Commit Charge. Като извадите Total - Available на PM, ще получите число (ползваната RAM) по-малко от това на Total на CC, значи част от pagefile.sys вече се ползва.

[musura]

...

Не казвам, че този диск е бавен! А, че няма никакво значение дали е САТА или САТА2! Погледни малко сравнения из нета, да се увериш, че в момента най-бързият диск примерно при рандъм четене е WD Raptor 150Gb/SATA150/16Mb/NCQ.

А примерно, този Seagate, който си посочил е незначително по-бърз от Barracuda 7200.8/400GB/8Mb/ATA100 И двата дават около 60Мб/сек на "Average Read", какво значение има, че интерфейса ще позволява 300Мб/сек трансфер, при положение, че при тези скорости на въртене на плочите е невъзможно да се постигне по-голям трансфер и от АТА100 - Това ми беше идеята, че не е важно дали диска е ATA100/ATA133/SATA150/SATA300 а какви са му реалните възможности

[black`]

Бре има разлика да ти кажа. Стария правеше тоя рандом на 50 някъде тоя го прави на 66. А и двата са на 7200 оборота.
Пък то не е рандом. А е бърст май тва за което говориш. Щото на рандом изкарва по-малко от 10.

[musura]

има разлика между дисковете, интерфеса им няма значение, АТА100 позволява 100 мегабайта трансфер! Демек тези 50-60-80 хич не го сабарят. Измислиха САТА интерфейса за вбъдеще, просто не си струва да се инвестира да се правят новите дискове на АТА и САТА, затова се бълват само САТА2, по-лесно е, а и работят на САТА1.

Пак повтарям - дали е САТА2, САТА1 или АТА няма значка, важно е физически самия диск колко е бърз!

[black`]

Прав си. Тая разлика от 16 МВ в бърст май ми идва от кеша на диска. Стария беше с 2 МВ а тоя е с 8. Бре знае ли се от кво идва. Като и двата са на 7200 а дават осезаема разлика.
А тоя вентилатор де да го включа бре? Нямам свободни портове на дъното.Пък и диска не загрява особено на пипане. Пък и по програма си държи температура около 35 градуса. Не мисля че от това се скапват.
Иначе сичко си е марково по захранването. МАХ е цялата кутия на Mode Com. Пък те сички са Made in China но както и да е. Вади около 28А на каналите.

[musura]

новите модели дискове така или иначе са по-бързи, няма начин - по-нови технологии, ала-бала

най-вече разликата идва заради капацитета на диска, и на намаляване на времето за позициониране на главите. Примерно при диск 80ГБ на един оборот условно се прочитат 10мб инфо, ако диска е 800ГБ, на един оборот ще се прочита 100мб - казвам условно, щото не е баш линейна зависимостта, но я има - плътноста на записа е по-голяма при по-големите капацитети

П.П. За фан-а си зависи от чарковете ти вътре, при мен примерно, нямам никакви допълнителни, компа ми е почти безшумен - процесора съм го направил да гаси перката под 35 градуса и той 90% от времето е без фан все едно. Захранването ми е някакъв фортрон 400W с 12см перка и е супер безшумен, видеото му сложих едно пасивно охлаждане мазно и там стана безшумно и съм щастлив. Обаче съм само с един ХДД и той не грее

[black`]

Бре и моя не грее ама се чудя кво да прая вече. Не искам да ми горят често дисковете. Пък за безшумност утре чакам някаква изолация на Spire и се надявам въобще да не се чува звука от вентилаторите вече с нея.
А дано.