KAT vs Шофьори. Как да се защитим ? (кратък наръчник)

[stoyan0304]

Колеги да ви попитам един въпрос, че само промени вкарват нашите господа управляващи и не ми е ясно вече кое е в сила вече и кое не и кое е само предложение. (по принцип всяка вечер слушам новините и то внимателно и с любопитство най-вече новините за КАТ и пътна полиция ). Та въпросът ми е следният: Последно към днешна дата че имат право да ни снимат с мобилни камери имат, няма спор. Но спират ли ни за да ни съставят акта когато превишим скоростта или не ни спират, а директно снимчицата ще си дойде на адрес. Защото например когато е без мобилна камера а само с радар например мен ме засякоха лятото с радар ТR-40 това ми остана в съзнанието дет пишеше на радара, тогава полицая направо го видях как се засилва към мен пресече платното много бързо и ми показа стоп палка, чак щях да го отнеса. Аз рекох да намаля до 50 км в час като го видях, а той взе че направо ме спря. (Все пак как се спира от 100 км в час до 0. На радата пишеше 73 км в час . Благодаря за отговорите ви.

[parno]

Вече трябва.

[vasstop]

Е моя според хубавите ни закони явно е.

Цитирай 1:1 написаното в акта.
Изчакай да излезе НП.
В първото мнение пишеш "без винетен стикер", после мернах някъде "незаплатена винетна такса"...
В закона никъде няма понятие като "без винетен стикер" или "незалепена винетка", оставили са си вратичка.
Т.е. ако имаш заплатена винетна такса и имаш винетка с касова бележка с дата преди съставянето на акта е 99% вероятно това НП да отпадне в съда. На няколко места във форума съм цитирал закона за тези винетни такси, потърси.

[Ludiq]

...

[virus_2005]

Така качен акта не може да се прочете.

Относно пътните знаци...

"В чл.121а от Наредба № 18/23.07.2001г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци (Наредба № 18) е предвидено, че с пътен знак Д25 „За използването на пътя се изисква платена винетна такса” се сигнализира републикански път, чието използване изисква платена винетна такса съгласно чл.10, ал.2 от Закона за пътищата. Следователно, след като с нормативен акт е предвидено сигнализирането на републиканския път да става с пътен знак Д25, то възражението на касатора, че е липсвал пътен знак „край на населеното място” е неотносимо към съставомерността на извършеното от него деяние, тоест към факта дали е извършено или не нарушение на чл.100, ал.2 от ЗДвП. За да се приеме, че такова е налице, е достатъчно водачът да е управлявал МПС без залепен валиден винетен стикер по републикански път – факт, безспорно установен по делото, с оглед наличието на пътя на знак Д25, възприет от нарушителя – обстоятелство, по отношение на което между страните по делото не е налице спор.

Следва да се посочи разликата между нормативно установеното предназначение на знаците Д25 и Д12, тъй като съгласно чл.113, ал.1 от Наредба № 18, пътен знак Д12 „Край на населеното място” се използва за сигнализиране на мястото, от което престават да важат правилата за движение в населено място, а не за сигнализиране на републикански път, за използването на който се изисква платена винетна такса. Съгласно приложимата нормативна уредба двата знака се използват самостоятелно и независимо един от друг. Не е налице разпоредба, предвиждаща съвместното им поставяне, за да може всеки от тях да породи правните последици, с които Наредбата ги свързва. В този смисъл, възражението на касатора, че ползването на винетен стикер е задължително само, ако е налице пътен знак, обозначаващ „Край на населеното място”, не е основано на закон или на подзаконов нормативен акт, а на житейския му опит, че навсякъде на територията на страната знак Д25 бил предхождан от знак Д12. То обяснява и неоснователното му твърдение, че не е бил длъжен да залепи винетен стикер за платена винетна такса. Незнанието на закона не оневинява и не може да е основание за неангажиране на неговата административнонаказателна отговорност в случая. В качеството си на водач на МПС, той е бил длъжен да познава добре предписанията на ЗДвП и на Наредба № 18. Като не е изпълнил изискването да залепи винетен стикер за платена винетна такса на управлявания от него МПС по участъка от републиканския път, в нарушение на чл.100, ал.2, предложение първо от ЗДвП, касаторът е осъществил признаците от обективна и субективна страна на състава на административно нарушение на чл.179, ал.3, т.4, предложение първо от ЗДвП."

[ktamen]

Само в България могат да те санкционират за нарушение, което ЩЕ направиш.
Колегата може да е отивал при приятел, който вече му е купил винетка и като излезе от пресечката вече да е с винетка.
Може да е решил да си остави колата там за 2 месеца да му я пазят, щото няма да му трябва, а не иска да стои пред блока. Като отиде да си я вземе ще си носи винетка и ще си я залепи.
Може да я върне с колесар, ако му е кеф.
Може още 1254732 начина, които не нарушават нищо.
На мен са ми писали подобен акт, за щастие беше още по времето когато актовете не се плащаха. Разбира се, че не го платих.
Колега търси си правата докрай. Ако искаме да живеем в нормална държава правилата трябва да са ясни и категорични, а не всевъзможните институции да ни вменяват всевъзможни измислени тъпанарщини.

[virus_2005]

Колега търси си правата докрай.

Какви права да търси при положение, че е извършил нарушение и е бил санкциониран?!

Ако искаме да живеем в нормална държава правилата трябва да са ясни и категорични, а не всевъзможните институции да ни вменяват всевъзможни измислени тъпанарщини.

Чл. 139. (5) (Нова - ДВ, бр. 6 от 2004 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 85 от 2004 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 51 от 2007 г., изм. - ДВ, бр. 39 от 2011 г.) Движението на определените в Закона за пътищата пътни превозни средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на винетна такса по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата

По ясно от това накъде?!

[ktamen]

По ясно от това накъде?!

Има знак за винетка. Колегата са го глобили преди този знак.
Кое по-точно не разбра и на какъв език да ти го напиша за да го разбереш?

[anonym0us]

Колега, погледни пак снимките на 25 стр. и ще видиш, че си го спират точно след знака. Няма какво да търсим вода от 100 кладенеца. Колегата ще си плати винетките за 10 години напред, и занапред ще си знае. Когато има закони и пишат глоби, мрънкаме. Когато няма пак мрънкаме, е няма угодия.

[ktamen]

Разгледах снимките и обяснението отново. Явно първия път като ги гледах не съм разбрал точно каква е била ситуацията.

[Ludiq]

...

[ktamen]

Разгледах ги още веднъж. Хубаво капанче са сътворили там. Хем съвсем законно можеш да заобиколиш знаците, хем да те глобят заради въпросните знаци.
Май в Луковит имаше подобно изпълнение обаче със знак за ограничение на скоростта важещ за следващите 5км. Ако не идваш от "правилната" посока нямаш никакъв знак, ама пак те глобяват, щото си длъжен да знаеш всички знаци в радиус от 20км наизуст без значение дали някога си минавал покрай тях

[vasstop]

Актът почти не се чете, препиши го тук.
Виждам само, че пише нещо като "...винетен стикер..", нека видим на какво основание са ти написали акта.

[Ludiq]

...

[virus_2005]

Това което си написал в полето за възражение по АКТ-а е абсолютно безсмислено и няма как да ти е от помощ, напротив. Трябвало е да напишеш просто, че имаш възражение по АКТ-а, коeто ще изложиш в законов срок.
Има начин да обжалваш НП, като излъжеш, но пак е въпрос на шанс дали ще падне НП в съда при това положение, че глобата от 300 лв. не е малка.

Не разбрах само, защо мислиш, че знаците не са поставени правилно?!

В случая, както си дал схемата първо имаш знак Д12(Край на населено място), после знак Д25(За използването на пътя се изисква платена винетна такса).

Така трябва и да бъдат.