yossarian написа:тръба написа:...то това не са ли две различни думи с различно значение?Или пък синоними и всъщност и 2-те да са верни?Защото Гугъла им отговаря солидно с безброй страници...
Накрая да не стане да си се извините?

Неискам да казвам колко семестъра химия съм учил, btw още уча
Но моите источници не са гугъл или програмата за развитие на чуйпетльвската селищна система, а ето тук например:
http://www.iupac.org/index_to.html
За ....ГЕН... си абсолютно прав...само,че не забравяй,че понякога придобилите гражданственост понятия твърде много се различават от точното професионално(а да не говорим за научното?!)..
ярък пример:.....точното наименование на слепият израстък на дебелото черво е apрendix(сиреч придатък)..а кажи колко пъти това е упоменато така дори ив сравнително по-претендиращата за точност научно-популярна литература....а колко души наричат апендикса АПАНДИСИТ?????(ТОЧНОтО НАИМЕНОВАНИЕ НА ВЪЗПАЛЕНИЕТО НА АПНЕДИКСА Е АПЕНДИЦИТ..)
Затуй ти казвам полекичка.....едно е научен форум по химия друго е нашият форум, където тъй като хората са с най-разностранни интереси и ниво на познания и
най-често се ползват придобилите гражданственост понятия!!!...просто за да говорим на един и същи език......иначе не бихме могли да се разбираме....
А отвори още линкове да видиш на колко места (даже и в някои научни медицински сайтове
натриевия хидро
ГЕНкарбонат се нарича ХИДРОкарбонат....
Лекичко бе дете....никога не е късно да станеш за резил.......
нищо не съм пропуснал от обучението...
а Гугъла си е търсачка и нищо повече,за
общообразователно търсене.....няма да те препращам в MEDLINE или МEDSCAPE където трудно би асимилирал и малка част от понятията...
И защо не използваш българската дума "
между другото "ами се
англичееш и използваш тяхната и то съкратената терминология....в научните среди това е лоша атестация!